Решение по делу № 2-2591/2019 ~ М-1777/2019 от 10.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику, указав, что на основании кредитного договора ** ответчик получил кредитную карту № с лимитом 120 000 рублей под 19% годовых с условием ежемесячного погашения в размере не менее 5% от задолженности. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита надлежащим образом, по состоянию на ** задолженность по основному долгу составляет 92 513 руб., по процентам – 9 554,34 руб. Указанную задолженность, а также неустойку в сумме 2 489,34 руб. просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска в суд не направил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением на получение кредитной карты от ** (далее по тексту: Кредитный договор) ПАО Сбербанк ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в 120 000 руб. под 19% годовых с условием погашения путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5%.

Из выписки по банковскому счету усматривается, что ответчик производил пользовался предоставленным истцом кредитом с **, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, с мая 2017 года платежи прекратились.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из банковской выписки, по состоянию на ** задолженность ответчика по основному долгу составляет 92 513 руб., по процентам – 9 554,34 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора. Ответчик против кредитной задолженности возражений не представил, расчет не оспорил.

В связи с чем, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 329-330 ГК РФ исполнение кредитных обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Как следует из подписанной ответчиком Информации о полной стоимости кредита и Заявления последнего на получение кредитной карты от **, ФИО2 была выдана карта «Мастер карт Стандарт», общие условия которой регулируются Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Указанными Тарифами для такой категории банковских карт предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа (0,09% в день).

Как следует из материалов дела, размер неустойки, исчисленной и предъявленной должнику, оставляет 2 489,34 рублей.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, фактически уплаченная истцом и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 3 291,13 руб. (платежные поручения от ** №, от ** №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 104 556,68 руб., в том числе: по основному долгу - 92 513 руб., по процентам – 9 554,34 руб., по неустойке - 2 489,34 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 291,13 рубль.

Решение может быть обжаловано в Иркутский     областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с момента принятия.

Судья     Дяденко Н.А.