Приговор по делу № 1-49/2014 от 31.10.2014

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2014 года                                                                                      Дело № 1-49/2014

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Ребик В.А.,

                    подсудимого Радько А.А.,

                    защитника адвоката Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Радько ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого,    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.232 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

          Радько А.А., имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств ФИО7, с целью получения спиртного и продуктов питания, в принадлежащей Радько А.А. <адрес> Республики Крым, многократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, более точное время в ходе расследования не установлено, предоставлял помещение указанной квартиры ФИО7 для потребления им согласно заключений эксперта ЭКЦ МВД Республики Крым № от 02.10.2014г., № от 02.10.2014г. наркотическое средство каннабис (марихуана). За предоставление помещения для потребления наркотических средств ФИО7 передавал Радько А.А. в качестве вознаграждения спиртное и продукты питания.

         Кроме того, Радько А.А. в начале сентября в утреннее время, более точные дата и время в ходе расследования не установлены, находясь около мусорных баков, расположенных возле <адрес> общежития № по <адрес> Республики Крым, обнаружил стеклянную банку с порохом, после чего, достоверно зная, что найденное вещество является взрывчатым, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, с целью дальнейшей продажи присвоил найденную банку с порохом, перенёс её к месту своего жительства по адресу <адрес>, где оставил на хранение в туалетной комнате. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут сотрудниками полиции при проведении санкционированного обыска по указанному адресу было обнаружено и изъято вышеуказанное взрывчатое вещество – порох, находящееся в стеклянной банке в туалетной комнате, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД Республики Крым № от 15.10.2014г. взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом массой 266 г.

         В судебном заседании подсудимый Радько А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. В ходе дознания заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

        С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

          Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, действия подсудимого следует квалифицировать:

          - по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потреблений наркотических средств;

        - по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

          Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Совершенные преступления согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим (л.д.88-89), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

           На основании совокупности изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на него одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Украины. При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств Республики Крым (квитанция №011943), и в ОД ОМВД России по городу Армянск (л.д.41,44), согласно ст.81 УПК РФ надлежит уничтожить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК Российской Федерации, суд

                                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Радько ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.232 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации - в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.232 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

           На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Радько ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

         На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в период которого обязать осужденного Радько ФИО11 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Радько ФИО12 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства:

- 2 пакета с веществом каннабис (марихуана) массой 0,027 грамм и 0,26 грамм (<данные изъяты>), находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств в <адрес>, – уничтожить;

- вещество массой 265 грамм, являющееся взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом марки «Сокол», находящееся в сейфе хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по городу Армянску, – уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

.

     СУДЬЯ________________________