Решение по делу № 2-1884/2016 ~ М-1474/2016 от 25.07.2016

Дело 2-1884/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Фазылове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» к Фаляхову И.И. о возмещении материального ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

Страховое акционерное общество «ЮЖУРАЛЖАСО»(сокращенно АО «ЮЖУРАЛЖАСО») обратилось в суд с иском к Фаляхову И.И. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 62 281,91 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между застрахованным по ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ЮЖУРАЛЖАСО» автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №принадлежащим на праве собственности А. под управлением Фаляхова И.И., по вине Фаляхова И.И., не вписанного в вышеуказанный договор обязательного страхования и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Понамарева П.А., застрахованного в ООО «СК ЮЖУРАЛАСКО».В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 62 281,91 рублей. В связи с причинением ущерба Понамареву П.А. выплачено страховое возмещение в сумме 62 281,91 рублей. Просят взыскать с ответчика о возмещение материального ущерба в порядке регресса 62 281,91 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Ответчик Фаляхов И.И. исковые требования признал. Пояснил, что он виновен в дорожно-транспортном происшествии, он не был вписан в договор обязательного страхования транспортного средства.

Третьи лица ООО «Компания Мера», Понамарев П.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.14 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между

АО «ЮЖУРАЛЖАСО» и А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.Фаляхов И.И. не вписан в вышеуказанный договор обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на ул. Воровского,26 в г. Челябинске Фаляхов И.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Понамарева П.А.,двигавшегося в попутном направлении без изменения направления движения и совершил с ним столкновение. Фаляхов И.И. нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ., привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа АМТС составила 34 137,74 руб.

Согласно заключения согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 28 145,17 руб.

АО «ЮЖУРАЛЖАСО» выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ООО «Компания Мера» размере 62 281,91 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 2 068,46 руб. В пользу истца с Фаляхова И.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 068,46 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 62 281,91 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 068,46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: