Решение от 26.07.2016 по делу № 2-3927/2016 от 04.07.2016

дело № 2-3927/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Фроловой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Огняниковой О. К. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Огняниковой О.К. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований указано, что 25.09.2013 года между Ними и ответчиком был заключен кредитный договор №-№. Ответчику был предоставлен кредит в размере 349300 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки установленные графиком. В течении срока действия договора, ответчиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора при ненадлежащим исполнении своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм. 06.10.2015 года Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 16.03.2016 года задолженность ответчика перед Банком составила 294516,29 рублей, в том числе: по кредиту-272729,64 рублей, по процентам – 21786,65 рублей. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору №-№ от 25.09.2013 года в размере 294516,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6145,16 рублей.

Представитель истца Никитин А.Н., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала и просила иск удовлетворить, пояснив при этом, что делает это добровольно. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признала в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчиком требования иска признаны в полном объеме.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд, приходит к выводу о том, что доводы ПАО «Банк Уралсиб» к Огняниковой О. К. о взыскании кредитной задолженности, законны и обоснованы, а, потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3300-№83/00249 ░░ 25.09.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 294516,29 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░-272729,64 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ – 21786,65 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6145,16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 300661,45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.07.2016 ░░░░.

░░░░░