Решение по делу № 5-656/2020 от 15.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об   административном правонарушении 

15 декабря 2020 года г.о.Самара Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Никишин Д.Б<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец: УССР <АДРЕС> область, не работающий, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные:
<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> установлено, что <ДАТА4> в 17.55 часов, <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара: коньяк Усовский 40% объемом 0,1 л.  в количестве 2 штук, ДСК мандарины 1 кг в количестве 7,2 кг,  колбаса Венская Салями п /к 420 г в количестве 2 штук,  Дубки деликатес Грудинка в/с в/у 1 кг весом 0,220 г., на общую сумму 1103,33 рублей без НДС, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

          В судебном заседании <ФИО2> признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

           Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены.

           Исследовав административный материал, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

           В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, кроме объяснений правонарушителя подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 20 <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

- заявлением <ФИО3>.;

- объяснениями <ФИО4>

- опросом <ФИО5>.;

- справкой о стоимости похищенного товара.

Таким  образом, мировой судья считает, что  действия <ФИО2> следует квалифицировать по  ч.2  ст.7.27  КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, данные о личности виновного, который не работает, иных источников не имеет и считает целесообразным назначить наказание в виде ареста.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 7.27 КоАП РФ  и  назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.          

        Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> 20 час.40 мин.

        Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток с даты получения. Мировой судья Д.Б.Никишин