Решение по делу № 2-718/2016 ~ М-591/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-718/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 11 ноября 2016 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева,

при секретаре Н.А.Тукановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО “СКБ-Банк” к Харитонову А. А. и Харитоновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ПАО “СКБ-Банк” обратилось с иском к Харитонову А.А. и Харитоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из поданного иска явствует, что между Банком и Харитоновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 2372200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. В обеспечение обязательства был также заключен договор поручительства с Харитоновой Е.В. Обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, выдав Харитонову А.А. через расходный кассовый ордер указанную сумму. Ответчик Харитонов А.А. в нарушение обязательства не производил уплату кредита согласно графика платежей, и, несмотря на претензию Банка, допустил образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2372200 рублей основного долга, по уплате процентов в размере 458135 рублей 23 копеек, предусмотренной кредитным договором пени в размере 31845 рубля 93 копеек.

Представитель ПАО “СКБ-Банк” Серкова Н.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на солидарном взыскании задолженности ответчиков.

Ответчики по делу Харитонов А.А. и Харитонова Е.В. в судебном заседании пояснили, что с иском полностью согласны, признают иск в полном объеме, возражений не имеют.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Ответчиками Харитоновым А.А. и Харитоновой Е.В. было заявлено о признании иска в полном объеме.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая дело и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд учитывает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиками иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований Банка, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд разъяснил ответчикам последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложено, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО “СКБ-Банк” к Харитонову А. А. и Харитоновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Харитонова А. А. и Харитоновой Е. В. солидарно в пользу ПАО “СКБ-Банк” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2862181 рубля 16 копеек, в т.ч. задолженность по основному долгу в размере 2372200 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 458135 рублей 23 копеек, задолженность по пени в размере 31845 рубля 93 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Цивилев