Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2016 ~ М-780/2016 от 14.11.2016

Гражданское дело № 2-739/2016

Решение

именем Российской Федерации

город Асино                                  22 декабря 2016 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре судебного заседания Качаровой Ж.Н.,

представителя истца Афанасьева Д.В.,

представителя ответчика Ермакович О.С.- Ермакович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермакович О.С., Гришенкова Е.М. о признании сделки недействительной,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что на основании решения Асиновского городского суда от /дата/ с ФИО4 Ермаковича О.С. взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. /дата/ возбуждено исполнительное производство. Добровольно ФИО4 и Ермакович О.С. обязательства не исполняют. /дата/ между ответчиками заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому Ермакович О.С. обязуется ежемесячно уплачивать алименты своей матери Гришенковой Е.М. в размере 40% заработной платы. Соглашение было совершено без намерения без намерения создать правовые последствия – уплата алиментов на содержание нетрудоспособного родителя. Оспариваемой соглашение было заключено после судебного решения и возбуждения исполнительного производства. Просит суд признать недействительной сделкой соглашение от /дата/ об уплате алиментов в размере 40% от заработной платы или иного дохода, заключенное между ответчиками, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Афанасьев Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнила, что в настоящее время размер пенсии Гришенковой Е.М. составляет <данные изъяты> рублей. Это известно их учреждению, так как она получает пенсию по старости через ПАО «Сбербанк России». В настоящее время у Ермаковича О.С. по месту работы производятся удержания в размере 40 % заработка по недействительному соглашению, что нарушает права Банка. Заключив соглашение об уплате алиментов, ответчики злоупотребили своим правом.

Представитель ответчика Ермаковича О.С. –Ермакович Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что оспариваемое соглашение заключено на законных основаниях и исполняется ответчиком Ермакович О.С. реально, путем удержания из его заработной платы. Таким способом Ермакович О.С. помогает нуждающейся в платном лечении нетрудоспособной матери. Пенсия Гришенковой Е.М. в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей и является для нее недостаточной. Ермакович О.С. мог бы оказывать матери материальную поддержку без заключения соглашения об уплате алиментов, но он выбрал именно такую форму поддержки матери, что предусмотрено законом.

Ответчики Ермакович О.С. и Гришенкова Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, о причинах неявки в известность не поставили.

Представитель третьего лица – Отдел судебных приставов по Асиновскому району УФССП по Томской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 статьи 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

В соответствии со ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

Статья 100 СК РФ устанавливает, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу п. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, распоряжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как указано в ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательства, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительности правоотношений.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ, иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

То есть, согласно положениям закона, истцом по таким спорам может являться лицо, имеющее материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.

Истец имеет материально-правовой интерес в признании сделки недействительной.

В судебном заседании установлено, что решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО4, Ермакович О.С. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. На основании исполнительного листа от /дата/ в отношении Ермаковича О.С. /дата/ возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов. Обязательства по приведенному исполнительному производству Ермаковичем О.С. не исполнены на сумму <данные изъяты> рублей, согласно справке о задолженности по договору. /дата/ между ответчиками: сыном - Ермаковичем О.С. и его матерью - Гришенковой Е.М. было заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому Ермакович О.С., начиная с /дата/ обязуется ежемесячно перечислять своей нетрудоспособной матери Гришенковой Е.М. алименты на ее содержание в размере 40% от всех видов заработка, путем перечисления на счет Гришенковой Е.М. в отделении Сбербанка РФ. Указанное соглашение было предъявлено в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, т.е. по месту работы Ермаковича О.С. Из заработной платы Ермаковича О.С. удерживаются и перечисляются алименты в размере 40% в пользу Гришенковой Е.М. В пользу иных кредиторов с него производятся взыскания в размере 10 % ( справка о заработке и удержания).

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются приведенными документами, и сторонами не оспаривались.

Согласно п. 86 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение.

Оспариваемое соглашение об уплате алиментов соответствует требованиям ст.100 СК РФ, однако, оно в большей части исключает взыскание по иным исполнительным документам, так как согласно ст. 99 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 111 указанного Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

Из представленных доказательств, следует, что ответчики являются матерью и сыном. До возбуждения исполнительного производства о взыскании задолженности по кредитам какой-либо спор о предоставлении содержания нетрудоспособному нуждающемуся родителю между ними не возникал, соглашение об уплате алиментов было заключено после возбуждения исполнительного производства. Доказательств невозможности оказания помощи нетрудоспособному и нуждающемуся родителю в отсутствие соглашения об уплате алиментов, не представлено. Кроме этого размер пенсии Гришенковой Е.М. в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей ( подтверждается пояснениями сторон), что выше прожиточного минимума в Томской области для этой группы населения. Доказательств реальной нуждаемости Гришенковой Е.М. в материальной помощи со стороны сына, суду не представлено.

Указанные обстоятельства, кроме представленных в судебное заседание доказательств, подтверждаются решением Асиновского городского суда от /дата/ , вступившим в законную силу /дата/ (апелляционное определение Томского областного суда от этого числа), которым признано недействительным по тем же основаниям соглашение об уплате алиментов заключенное ответчиками ранее.

Анализируя указанные обстоятельства, в совокупности с вышеуказанными правовыми нормами, суд считает обоснованными доводы истца о злоупотреблении правом, так как ответчик Ермакович О.С. знал о своих обязательствах перед истцом, однако заключив оспариваемое соглашение, умышленно создал препятствия, для принудительного исполнения судебного акта в разумный срок, тем самым злоупотребил правом, нарушив права истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что соглашение об уплате алиментов носит мнимый характер и фактически воля сторон указанного соглашения была направлена на уклонение ответчика Ермакович О.С. от исполнения решения о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от /дата/ подлежат удовлетворению. Указанное соглашение должно быть признано недействительной (ничтожной) сделкой по основанию предусмотренному ч. 1 ст. 170 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░