Решение по делу № 2-3614/2014 ~ М-3403/2014 от 03.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2014 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Алиметовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3614/2014 по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Глушковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился с иском к Глушковой Н.В., указав, что ** в порядке, предусмотренном ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля Хендэ/Hyundai SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет белый, кузов №, двигатель №, VIN №, ПТС № который, согласно заявлению на кредитное обслуживание от ** в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщик передал в залог банку. Заемщик обязан выплачивать кредит ежемесячными равными выплатами в соответствии с Графиком. В соответствии с п.7.5 Условий в случае возникновения каких либо обстоятельств, которые дают банку основания полагать, что клиент может не выполнить свои обязательства, банк имеет право потребовать досрочного исполнения по договору. Просит взыскать с Глушковой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, просроченных процентов <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога Хендэ/Hyundai SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет белый, кузов №, двигатель №, VIN №, установив начальную продажную стоимость предмета залога равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.

В судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Глушкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, направленные в ее адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Глушковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ЗАО «Кредит Европа Банк» зарегистрирован в качестве юридического лица. Банковскую деятельность ЗАО «Кредит Европа Банк» осуществляет на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной **.

** в ЗАО «Кредит Европа Банк» от Глушковой Н.В. поступило заявление на кредитное обслуживание - оферта. В Заявлении Ответчик, ознакомившись с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» просил предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение товаров – автомобиля Хендэ/Hyundai SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет белый, кузов №, двигатель №, VIN №, стоимостью <данные изъяты> рублей, путем безналичного перечисления суммы кредита на ее банковский счет.

В силу ст.435 Гражданского Кодекса РФ, заявление Глушковой Н.В., адресованное ЗАО «Кредит Европа Банк», содержащее существенные условия договора, является офертой.

Заявление Глушковой Н.В. принято (акцептовано) ЗАО «Кредит Европа Банк» в порядке, определенном ст.438 Гражданского Кодекса РФ, а именно сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей перечислена на банковский счет ответчика №. В дальнейшем указанная сумма перечислена в ООО «Интерлайн» в счет оплаты за приобретенный Глушковой Н.В. по договору купли-продажи от ** автомобиль Хендэ/Hyundai SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет белый, кузов №, двигатель №, VIN №.

Таким образом, в соответствии со ст.434 ч.4 Гражданского Кодекса РФ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Глушковой Н.В. ** заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита №

Согласно договору о предоставлении и обслуживании кредита от **3 года, Глушковой Н.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование кредитом 15,75% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, в срок до 09 числа каждого месяца платежами в размере <данные изъяты> рублей, включающими в себя сумму уплаты основного долга, сумму уплаты процентов.

Условия договора о кредитном обслуживании ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им не производятся, в связи с чем на ** образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам в размере <данные изъяты> рублей, по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения соглашения о предоставлении Глушковой Н.В. кредита и получения денежных сумм подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – анкетой Глушковой Н.В. от **, заявлением на кредитное обслуживание от ** №, выпиской из лицевого счета заемщика.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с Глушковой Н.В. возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.

В обеспечение исполнения обязательств ** между сторонами достигнуто соглашение о залоге.

В соответствии с п.4.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», являющихся частью кредитного договора, исполнение обязательств клиента перед банком обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента. Согласно п.4.3 Условий, с момента возникновения права собственности на товар, указанный в заявлении, возникает право залога Банка на товар.

Автомобиль Хендэ/Hyundai SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет белый, кузов №, двигатель №, VIN № приобретен Глушковой Н.В. по договору купли-продажи от **, с указанного времени автомобиль находится в залоге у ЗАО «Кредит Европа Банк». Сумма оценки предмета залога указана в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.339 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.348 ч.1 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст.348 ч.3 Гражданского Кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения более чем три раза за двенадцать месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Так как ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет, ответчиком допущено более трех просрочек внесения платежей в счет погашения задолженности, а с ** платежи не вносятся, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о способе определения цены предмета залога при обращении на него взыскания, то есть об установлении начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.

Закон РФ № от **. «О залоге», на нормы которого ссылается истец в обоснование требований в данной части, утратил силу с ** в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013г. № 367-ФЗ, следовательно, указанный закон не подлежит применению.

Параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ, другие законы не содержат нормы о возможности определения начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания в порядке, указанном истцом.

Начальная продажная цена должна быть определена судом, поскольку установление начальной продажной цены является юридически значимым обстоятельством и должна быть указана в строго определенной сумме.

Согласно ст.340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (часть 3).

Поскольку истцом не представлено в материалы дела отчета об оценке спорного транспортного средства, также в материалах дела отсутствуют сведения о наличии спора о стоимости предмета залога, то суд считает возможным исходить из стоимости предмета залога, согласованного сторонами при заключении договора залога, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращения взыскания на заложенное имущество, на которые ссылается истец как на обоснование своих требований в части установления начальной продажной цены не могут быть применены в данной ситуации, поскольку Разъяснения содержат порядок действий судебного пристава – исполнителя в случаях, если в исполнителем листе отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что способ реализации заложенного имущества должен быть определен как продажа с публичных торгов, а начальная продажная цена предмета залога определена в сумме <данные изъяты> рублей. Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» к Глушковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глушковой Н.В., в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ** в размере <данные изъяты> копеек (в том числе сумма основного долга <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> копейки), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>).

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Хендэ/Hyundai SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет белый, кузов №, двигатель №, VIN №, ПТС № в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» в счет погашения задолженности Глушковой Н.В. по кредитному договору № от **, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья: С.С. Тройнина