Решение по делу № 1-27/2019 от 28.08.2019

Дело № 1-22-27/2019

34MS0026-01-2019-000899-49                                                                                                                                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

станица Преображенская 28 августа 2019 года

Киквидзенский район Волгоградскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 1 Волгоградской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области Медведицкова Н.А., при секретаре Шаповаловой В.О., с участием государственного обвинителя Никитенко Н.И., подсудимого Алексеева А.Н., защитника - адвоката Страхова А.Н., представившего ордер №041227 от 28.08.2019 г.и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева А.Н., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

07.05.2018 года, примерно в 15 часов, житель с. Завязка Киквидзенского района Волгоградской области Алексеев А.Н., находясь у здания аптеки № 230, расположенной по адресу: Волгоградская область Киквидзенский район ст. Преображенская ул. Карла Маркса д. 50, увидел стоящий у здания аптеки № 230, велосипед «Стелс», принадлежащий  <ФИО1> Увидев велосипед,  Алексеев А.Н. сформировал преступный умысел, направленный на его хищение. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Алексеев А.Н., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения права собственности, желая их наступления, убедившись, что его действия остаются незамеченными, подошел к зданию аптеки № 230, от которого похитил велосипед «Стелс» стоимостью 2995,20 рублей, принадлежащий <ФИО1> Обратив похищенное в свою собственность, и достигнув тем самым цель хищения, Алексеев А.Н.  покинул  место преступления.

В результате преступных действий Алексеева А.Н., <ФИО1> причинен  имущественный ущерб на сумму 2995,20 рублей.

Своими умышленными действиями Алексеев А.Н. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.Н.  виновным себя признал согласно предъявленному обвинению и показал, что 07.05.2018 года утром он приехал в ст. Преображенскую по своим личным делам, решив свои дела, он стал гулять в парке ст.Преображенской. Примерно в 15 часов, он вышел из парка ст.Преображенской с западной стороны на ул. Карла Маркса. Когда он вышел из парка, он увидел стоящий у здания аптеки № 230 по ул. Карла Маркса велосипед «Стелс» красного цвета и решил его похитить, что бы использовать его в личных целях, ездить на нем на работу. Он подошел к велосипеду, убедившись, что его никто не видит, он сел на велосипед, на котором сразу поехал в парк ст.Преображенской. Из парка он выехал на ул. Ленина ст. Преображенской и поехал в с.Завязка. Приехав домой, похищенный велосипед он поставил во дворе своего домовладения. Далее он стал пользоваться похищенным велосипедом - ездить на нем по делам. Примерно месяц спустя, он по дороге с. Алонцево - <АДРЕС> он продал цыганам похищенный им ранее велосипед «Стелс» за 100 рублей. В конце июня 2019 года к нему обратились сотрудники полиции с вопросом, что ему известно о хищении велосипеда в мае 2018 года в ст.Преображенской от здания аптеки № 230. Он решил признаться сотрудникам полиции, что он похитил данный велосипед. Он признался и написал явку с повинной. От сотрудников полиции ему стало известно, что похищенный им велосипед, принадлежал <ФИО1> С <ФИО1> он не знаком, ущерб не возмещал.

Вина подсудимого Алексеева А.Н. в судебном заседании подтверждается показаниями  потерпевшей, свидетелей, оглашенных с согласия сторон, и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО1>,следует, что  у нее в собственности имеется велосипед марки «Стелс». 07.05.2018 года примерно в 15 часов 00 минут,  она, на принадлежащем ей  велосипеде  марки «Стелс», приехала в редакцию газеты «Нива», расположенную по ул.Карла Маркса д.50 ст.Преображенская Киквидзенского района Волгоградской области. Так же в этом здании находится аптека № 230. В редакции она находилась примерно 15 минут. Когда она вышла из помещения редакции газета «Нива», то пошла домой. По дороге домой, она вспомнила, что оставила свой велосипед у здания аптеки и редакции газета «Нива». Она вернулась обратно к редакции газета «Нива», и обнаружила, что ее велосипеда не было на месте и поняла, что велосипед у нее похитили. Свой велосипед она приобрела в 2015 году на рынке ст. Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области, за 5000 рублей. Принадлежащий ей велосипед марки «Стелс» был красного цвета, без каких либо особых примет. Данный велосипед был в хорошем техническом состоянии. Брать велосипед кому либо, она не разрешала. Ущерб оценивает в 2900 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что 07.05.2018 года, принадлежащий  ей велосипед, похитил житель <АДРЕС> Алексеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Брать велосипед Алексееву А.Н. она не разрешала, данного человека она не знает и с ним не знакома. За то, что Алексеев А.Н. совершил хищение, принадлежащего ей велосипеда марки  «Стелс», она  желает привлечь  его  к уголовной ответственности. В ходе допроса она  указала, что ущерб от хищения,  принадлежащего ей велосипеда марки «Стелс», она оценивает в 2900 рублей, такую сумму она указала т.к. не знала точной стоимости велосипеда с учетом его износа. Она согласна, с оценкой велосипеда марки «Стелс» специалистом в сумме 2995,20 рублей, и именно на данную сумму ей причинен ущерб.  

Из показаний свидетеля <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании, явствует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, в своей квартире один. Рядом с его домом расположено здание редакции газеты «Нива», расположенное в одном здании с аптекой № 230. 07.05.2018 года примерно в 15 часов он находился во дворе дома, где ремонтировал ограждение палисадника. От сотрудников полиции ему стало известно, о том, что 07.05.2018 года от здания аптеки  был похищен велосипед марки «Стелс», принадлежащий гр. <ФИО1>. Кто мог совершить данную кражу ему не известно. Посторонних лиц он не видел, ничего подозрительного не заметил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> следует, что они были  приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проверке следственного действия проверке показаний на месте с участием подозреваемого Алексеева А.Н. Проверка показаний на месте проводилась по адресу: ул. Карла Маркса д. 50 ст. Преображенская Киквидзенского района Волгоградской области у здания аптеки № 230. Находясь у здания аптеки, Алексеев А.Н., указал на место, откуда он 07.05.2018 года  примерно в  15 часов, совершил хищение велосипеда «Стелс». 

В судебном заседании были исследованы письменные  доказательства:

- протокол осмотра места происшествия: 07.05.2018 года осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах в северном направлении от входа в аптеку № 230 по улице Карла Маркса д. 50 ст. Преображенская Киквидзенского района Волгоградской области (том № 1 л.д. 8-13); - справка стоимости: Стоимость велосипеда «Стелс» по состоянию на май 2018 года составляет 6400 рублей (том № 1 л.д.17); - экспресс расчет: Рыночная стоимость велосипеда «Стелс» составляет 2995,20 рублей (том № 1 л.д.53-56); - протокол явки с повинной: 26.06.2019 года Алексеев А.Н. призналсяв хищении велосипеда «Стелс»,  принадлежащего <ФИО1> (том № 1 л.д.51);

- протокол  проверки показаний на месте от 10.07.2019 года: 10.07.2019 года, Алексеев А.Н., находясь у здания аптеки № 230, расположенной по улице Карла Маркса д. 50 ст. Преображенская Киквидзенского района Волгоградской области, в присутствии двух понятых указал на место, с которого, он 07.05.2018 года примерно в 15 часов 00 минут, похитил велосипед марки «Стелс» (том № 1 л.д. 99-101). Действия подсудимого Алексеева А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он умышленно, безвозмездно, противоправно, тайно изъял велосипед «Стелс», являющийся длянего чужим и принадлежащий потерпевшей <ФИО1>, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 2995,20 рублей.

При назначении Алексееву А.Н. наказания, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются  явка с повинной (л.д. 51), признание вины Алексеевым А.Н. и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, мировой судья признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с осуждением 17 июня 2016 г. по приговору Киквидзенского районного суда Волгоградской области, наказание по которому было заменено на лишение свободы, отбытое им 19 февраля 2018 г., откуда был освобожден по отбытии срока наказания. Мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого Алексеева А.Н., который является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом обстоятельств совершения Алексеевым А.Н. преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также всех обстоятельств по делу, в том числе, принимая во внимание, что  Алексеев А.Н., имея судимость за совершение,  умышленного  преступления средней тяжести,  совершил умышленное преступление против собственности, что, по мнению мирового судьи, значительно повышает социальную опасность содеянного, принимая во внимание также положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, исправление подсудимого Алексеева А.Н., только в условиях его изоляции от общества, полагая исправительное воздействие предыдущего наказания недостаточным и не усматривая, при этом, с учетом, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи Алексеева А.Н., оснований для применения к нему  предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации положений об условном осуждении.

Оснований для применения к Алексееву А.Н. положений ст. 64 и ч. 3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а, кроме того, в указанном случае не будут достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, а также отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку Алексеевым А.Н. совершено преступление небольшой тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений, при этом, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы ему надлежит отбывать, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, мировой судья считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Алексееву А.Н. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Алексееву А.Н. исчислять с момента постановления приговора и взятия его под стражу, то есть  с 28 августа 2019 года.

В соответствии с п.а  ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

            Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве. Приговор постановлен в совещательной комнате с помощью компьютера. Мировой судья Н.А.Медведицкова