cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Вологодская область / Административные / 5-827/2016

Решение от 18.07.2016 по делу № 5-827/2016 от 18.07.2016

Удалить персональные данные

                                                                                                                                                     Дело № 5-827/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2016 года                                                                                                                     город Череповец

               

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л.,

(Вологодская область, город Череповец, улица Менделеева, дом 3)

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ПЛЕХАНОВА Д.Н., ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Плеханов Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

Плеханов Д.Н. управляя транспортным средством *** гос.рег.знак *** с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, *** года в *** час. у дома ***км автодороги *** не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суде Плеханов Д.Н. с протоколом согласился, изложенное в нем подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Отказался от медицинского освидетельствования, поскольку  не оспаривал, что выпил спиртное.

Судья, выслушав Плеханова Д.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения Плехановым Д.Н. административного правонарушения, что кроме признания им своей вины, подтверждается материалами дела в совокупности:

протоколом 35АР *** (***) об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от ****.2016 года в отношении Плеханова Д.Н., который он подписал без каких-либо возражений, в объяснении указав «потому что выпил 0,5 водки» и в котором указаны признаки опьянения Плеханова Д.Н..: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;

протоколом 35 АО *** о направлении Плеханова Д.Н. на медицинское освидетельствование от ****.2016 года, от прохождения которого Плеханов Д.Н. отказался в присутствии двух понятых, где основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения;

письменными объяснениями понятых Запорощук И.В., Федорова В.С. от ****.2016 года;

рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу               Виноградовым Ю.В.   от ****2016 года, непосредственно зафиксировавшим  факт управления транспортным средством и факт совершения административного правонарушения водителем Плехановым Д.Н.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. В данном случае основанием направления водителя Плеханова Д.Н.  для прохождения медицинского освидетельствования явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения, что зафиксировано в соответствующих процессуальных документах должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Таким образом, требования сотрудников ГИБДД о прохождении Плехановым Д.Н. медицинского освидетельствования являлись законными и обоснованными.

Судья считает, что в действиях Плеханова Д.Н.  содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния..

При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного Плехановым Д.Н.  административного правонарушения, личность виновного, смягчающее ответственность обстоятельство - признание Плехановым Д.Н. своей вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и назначает Плеханову Д.Н. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                              ░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░