Решение по делу № 2-560/2017 ~ М-599/2017 от 09.06.2017

Гражданское дело № 2-560/2017

решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Луханиной,

при секретаре Л.О. Остапенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Алейский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на <адрес>, Алтайского края произошло ДТП с участием автомобилей Скания с полуприцепом, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО6, и Тойота Виста государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Постановлением № по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, т.е. двигаясь по <адрес> в сторону ул.<адрес> при выезде с перекрестка заблаговременно не занял соответствующее правое положение по проезжей части. Согласно экспертного заключения №.17 от ДД.ММ.ГГГГ о размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства Тойота Виста, госномер №, составленного ООО «РосАудит» размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 103 000 рублей. Ответственность виновника ДТП не застрахована. Просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение вреда, причиненного его имуществу, в размере 103 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований истца, в котором, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание иска, сделанное им добровольно, согласно ее воле и желанию. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился о времени и месте извещен в установленном законом порядке.

Суд в отсутствие возражений представителя истца приобщил к делу заявление о признании иска представителем ответчика.

С учетом мнения представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется достаточно доказательств обоснованности исковых требований истца.

На основании изложенного заявленные ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 103 000 рублей и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 260 рублей, а всего взыскать 106 260 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Луханина

Решение не вступило в законную силу