Решение от 05.02.2018 по делу № 5-140/2018 от 05.02.2018

Дело № 05-140/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года                                                                                         город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л.,

(Вологодская область, город Череповец, улица Менделеева, дом 3)

рассмотрев в отношении: ЗАШЛЯХТИНА Е.С., * года рождения, уроженца города Ч. Вологодской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Вологодская область, город Ч., улица Н., *, не работающего,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Зашляхтин Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

Зашляхтин Е.С., проживающий по адресу: Вологодская область, город Ч., улица Н., *, не уплатил в установленный законом срок - до * года, административный штраф в размере * рублей, наложенный на него постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу от * года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ.   

Зашляхтин Е.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке СМС-оповещения на номер телефона *, указанный в протоколе 35АР * об административном правонарушении от * года, с согласием Зашляхтина Е.С. на смс-уведомление по указанному номеру телефона. Кроме того, Зашляхтин Е.С. извещался о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе: Вологодская область, город Ч., улица Н., *. От Зашляхтина Е.С. вернулось почтовое отправление «по истечении срока хранения» с отметкой почтового работника о выходе в адрес Зашляхтина Е.С. - * года.

В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Зашляхтина Е.С. при рассмотрении дела судья не находит.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в действиях Зашляхтина Е.С. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Виновность Зашляхтина Е.С. подтверждается материалами дела в совокупности:                                                                                                                                                                          протоколом 35АР * (*) об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от * года в отношении Зашляхтина Е.С., который он подписал без каких-либо возражений.

Кроме того, постановление Номер УИН * по делу об административном правонарушении от *  года, вступившее в законную силу  * года, подтверждает обязанность Зашляхтина Е.С. уплатить административный штраф, что им не было исполнено в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ,   а именно в срок до * года.

Доказательств своевременной оплаты назначенного административного штрафа Зашляхтиным Е.С. судье не представлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Зашляхтиным Е.С. административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение календарного года, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Зашляхтину Е.С. минимальное административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                       ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░