Определение по делу № 2-1358/2019 ~ М-1467/2019 от 01.11.2019

66RS0015-01-2019-001997-53                     Дело № 2-1358/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 г.     г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Шрейдер Д.В. о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тон,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Шрейдер Д.В. о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тон.

Определением суда от *Дата* исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Шрейдер Д.В. о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тон, принято к производству Асбестовского городского суда Свердловской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

*Дата* от истца поступило заявление об отказе от иска и возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 285,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что данный отказ от исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, о чем заявитель указал в своем заявлении об отказе от заявления.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 285,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от *Дата* *Номер*, то на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в размере 2 299,50 рублей (3285,00 рублей * 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» от искового заявления к Шрейдер Д.В. о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тон.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Шрейдер Д.В. о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тон, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России *Номер* по *Адрес* возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» государственную пошлину в размере 2 299 (Две тысячи двести девяносто девять) рублей 50 коп., уплаченную по платежному поручению от *Дата* *Номер*.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд *Адрес* в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья

Асбестовского городского суда                         Т.Р. Пожарская