Приговор по делу № 1-91/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-91/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 4 июня 2018 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя – заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., защитника – адвоката Плясовских В.О., подсудимой Панушиной Н.В., при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Панушиной Н. В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Панушина Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Панушина Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что она находится в квартире одна и за ее действиями никто не наблюдает, в комнате со стола взяла телевизор «Нагрег» (Харпер) стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий ФИО Похищенное имущество Панушина Н.В. вынесла из квартиры, незаконно присвоила, скрылась с похищенным с места происшествия и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Панушина Н.В. вину в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник поддержал ходатайство Панушиной Н.В.

От потерпевшего ФИО в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без его участия (л.д. 74).

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимой обвинение, настаивает на признании ее виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Панушиной Н.В. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб по делу составил 14 000 рублей 00 копеек, не возмещен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, являющегося умышленным преступлением средней тяжести, направленным против собственности, характеристику личности Панушиной Н.В., характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судима. При назначении наказания учитывается также состояние здоровья подсудимой, ее материальное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, особый порядок судебного разбирательства, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

От процессуальных издержек подсудимая освобождена на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Панушину Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Панушиной Н.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с Панушиной Н.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева