Постановление по делу № 5-95/2019 от 02.10.2019

Дело № 5-95/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2019 года                                                                         город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Толкунова М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, - Даниленко ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Аткарск дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

Даниленко ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

установил:

Даниленко ФИО9 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено Даниленко ФИО11 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время <данные изъяты> Даниленко ФИО12, находясь в общественном месте - в зале ожидания здания вокзала станции Аткарск Приволжской железной дороги по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не имея тому повода, выражался в присутствии находящихся в здании вокзала граждан нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.

При рассмотрении дела судом Даниленко ФИО13, заявив о признании вины, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с местным жителем, после чего он разозлился, пошел на вокзал ст.Аткарск, и, находясь в зале ожидания выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, которые делали ему замечания, но он на их замечания не реагировал. Раскаивается в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Факт правонарушения и вина Даниленко ФИО14 в его совершении помимо признания вины и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено существо нарушения, по форме и содержанию соответствующего требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ (л.д.4), подтверждается рапортом полицейского ППС ЛОП на ст.Аткарск Осипова ФИО23, из которого следует, что в утреннее время в помещение ЛОП на ст.Аткарск ДД.ММ.ГГГГ был доставлен гражданин Даниленко ФИО15, который в 9 часов 15 минут, находясь в общественно месте - помещении зала ожидания вокзала на ст.Аткарск выражался грубой нецензурной бранью (л.д.3), объяснениями Стрелюхина ФИО24, Мариева ФИО25 (л.д.6,7), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в зале ожидании ст.Аткарск, они видели, как незнакомый гражданин в помещении зала ожидания выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания окружающих.

Приведённые и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Даниленко ФИО16 в его совершении.

При таком положении суд признаёт вину Даниленко ФИО17 доказанной и квалифицирует содеянное им как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Даниленко ФИО18, предусмотренных частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ, а также таких, которые могут быть признаны смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Материалы дела свидетельствуют, что <данные изъяты> Даниленко ФИО19 был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.8-12).

Поэтому обстоятельством, отягчающим административную ответственность Даниленко ФИО20, суд, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, исключающие применение к Даниленко ФИО21 административного ареста, перечисленные в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Учитывая изложенное, характер административного правонарушения, личность виновного, который нарушал общественный порядок, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное административное правонарушение, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, суд признаёт, что Даниленко ФИО22 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку в рассматриваемом случае менее строгое административное наказание не позволит обеспечить достижение таких сформулированных в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 20.1, 23.1, 29.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░27 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 45 ░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.1, 30.2 ░ 30.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░