Приговор по делу № 1-59/2015 (1-238/2014;) от 26.12.2014

Дело №1-59/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А.,

при секретаре – Куликовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – Борисова Е.В.

защитника – Стеблина А.А.,

подсудимого Коваленко С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

Коваленко С.Б.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко С.Б. имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, примерно в середине октября 2011 года (точная дата и время не установлены), в арендованном им гараже, расположенном по <адрес>, обнаружил пять индивидуальных аптечек, в которых находились таблетки «тарен», которые Коваленко С.Б., путем присвоения найденного, незаконно приобрел и в дальнейшем продолжал незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта. 19.10.2014 года в период времени с 13.00 часов до 15.10 часов при проведении осмотра помещения гаража, арендуемого Коваленко С.Б., расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты таблетки «Тарен» в количестве 30 штук, находящиеся в пяти индивидуальных аптечках, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержат в своем составе психотропное вещество «апрофен», общей массой 6,9 г. и согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, масса указанного психотропного вещества относится к крупному размеру.

Он же, имея умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, в начале июля 2014 года, (точная дата и время не установлены) находясь в помещении арендуемого им гаража, расположенного по <адрес>, незаконно переделал не являющийся огнестрельным оружием, сигнально-стартовый пистолет «Stalker-MOD.914-S», заводской номер №№, путем удаления защитного элемента из канала ствола, усиления конструкции ствола и закрытия газовыводного отверстия, путем установки металлической пластины и скоб, удерживающих ее, тем самым внёс в конструкцию данного пистолета изменения, в результате чего переделанный им пистолет стал обладать свойствами огнестрельного оружия. 19.10.2014 года в период времени с 13.00 часов до 15.10 часов при проведении осмотра помещения указанного гаража у Коваленко С.Б. сотрудниками полиции был изъят вышеуказанный пистолет, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является одноствольным, короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем внесений изменений в конструкцию пистолета «Stalker-MOD.914-S» калибра 9 мм., конструкция которого позволяет производить выстрелы патронами, снаряженными с использованием гильз пистолетных патронов калибра 9мм. Р.А., порохового заряда и снарядов диаметром до 6,3 мм.

Он же, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в период времени с начала июля 2014 года до 19 октября 2014 года в арендованном им гараже, расположенном по <адрес> незаконно хранил пистолет, переделанный им из сигнально-стартового в пригодное для стрельбы огнестрельное оружие. 19.10.2014 года в период времени с 13.00 часов до 15.10 часов, при проведении осмотра помещения гаража, арендованного Коваленко С.Б., сотрудниками полиции, был изъят пистолет «Stalker-MOD 914-S», калибра 9 мм Р.А., заводской №1113-374108, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является пригодным для стрельбы одноствольным, короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным оружием, конструкция которого позволяет производить выстрелы патронами, снаряженными с использованием гильз пистолетных патронов калибра 9мм. Р.А., порохового заряда и снарядов диаметром до 6,3 мм.

Он же, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов, незаконно приобрел в районе арендованного им гаража расположенного по адресу <адрес>, у неустановленного следствием лица, порошкообразное вещество, находящееся в 20 полимерных трубочках, запаянных с двух сторон, которое незаконно хранил при себе в карманах одежды и в помещении арендованного им гаража, расположенного по <адрес>, без цели сбыта. 19.10.2014 года Коваленко С.Б. был доставлен в ОМВД РФ по г. Алушта, расположенный по ул. Ленина, 54 г. Алушта, для составления административного протокола, где в 11 часов 35 минут при проведении сотрудниками полиции личного досмотра у Коваленко С.Б. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в 18 полимерных трубочках, запаянных с двух сторон. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные и изъятые у Коваленко С.Б. 19.10.2014 года вещества массой 0,086 г., 0,084 г., 0,094 г., 0,092 г., 0,090 г., 0,087 г., 0,083г., 0,066 г., 0,093 г., 0,090 г., 0,079 г., 0,090 г., 0,101 г., 0,098 г., 0,134 г., 0,115 г., 0,128 г.,0,103 г., общей массой 1,713 г., содержат в своем составе психотропное вещество «амфетамин» и согласно постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, масса указанного психотропного вещества относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Коваленко С.Б., эти деяния совершены подсудимыми и оно предусмотрено УК РФ; Коваленко С.Б. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконная переделка огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, незаконное хранение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Коваленко С.Б. совершил преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту пребывания в г. Алуште характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко С.Б. не установлено.

Обстоятельствами смягчающим наказание Коваленко С.Б. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания Коваленко С.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие у Коваленко С.Б. семьи и иждивенцев, совершение им ряда преступлений отнесенных к средней тяжести и тяжким преступлениям, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления лица.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд также не применяет, так как не находит для этого оснований.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению с учетом положений ст. 58 УК РФ. Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Коваленко С.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, (по эпизоду приобретения и хранения психотропного вещества «апрофен», общей массой 6,9 г.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере сто тысяч рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на 2 (два) года, без штрафа;

- - по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду приобретения и хранения психотропного вещества «амфетамин», общей массой 1,713 г.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Коваленко С.Б. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере сто тысяч рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Коваленко С.Б. исчислять с 30 января 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Коваленко С.Б. под стражей с 04 ноября 2014 года по 29 января 2015 года.

Меру пресечения осужденному Коваленко С.Б., до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 30 таблеток «тарен», находящиеся в индивидуальных аптечках, психотропное вещество «амфетамин» массой 0,066 г; 0,064 г.; 0,074 г.; 0,072 г.; 0,070 г.; 0,067 г.; 0,063 г.; 0,046 г.; 0,073 г.; 0,070 г.; 0,059 г.; 0,070 г.; 0,081 г.; 0,078 г.; 0,014 г.; 0,095 г.; 0,108 г.; 0, 083 г., общей массой 1,353 г., находящиеся в 18 полимерных трубочках; пистолет«Stalker-MOD.914-S», калибра 9мм. Р.А., порохового заряда и снарядов диаметром до 6,3 мм., заводской номер №№; вязаная шапка с разноцветными полимерными трубочками и электронные весы, которые хранятся в централизованной камере хранения при МВД РФ в Республике Крым и ОМВД РФ по г. Алуште. (л.д.112, 115; 121, 125) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко