Решение по делу № 2-2194/2012 ~ М-2027/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-2194/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 16 октября 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Голованевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Суковатцеву В. О. и Ивановой С. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя Старицыной Е.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам по <адрес> подавалась тепловая энергия. Обязанности по оплате принятой энергии ответчиками систематически не исполняются.

Задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Оплаты в счет погашения данной задолженности не поступало.

В связи с вышеизложенным истец просил:

- взыскать с ответчика:

- задолженность за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период в вышеуказанном размере,

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,

Будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.65), представитель истца в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2, 19).

Ответчик Иванова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д.64) в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, об уважительных причинах не явки суду не сообщила.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика Суковатцева В.О., известный суду, вернулись в суд с указанием отдела почтовой связи о том, что истек срок хранения отправленного судебного извещения, что расценивается судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения. Принудительное вручение судебного извещения ответчику гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает по указанному в исковом заявлении адресу (л.д.84,86).

Об уважительности причин неявки стороны суд не уведомили, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. ст. 117,167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Факты регистрации и проживания ответчиков в вышеуказанной квартире, права собственности Суковатцева В.О. на указанную квартиру, образования задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., правильность её определения, невнесения после составления расчёта задолженности в счёт её погашения каких-либо сумм, перечисления в счёт уплаты государственной пошлины <данные изъяты> руб., право на обращение ОАО «ДГК» с вышеуказанным иском в суд подтверждаются:

- копией поквартирной карточки (л.д.13,30),

-выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68),

-копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69),

-справками отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе (л.д.70,71),

-копией формы 1П (л.д.72,73),

-справкой отдела ВК Хабаровского края по г. Амурску и Амурскому району (л.д.74),

-учетными данными налогоплательщика (л.д.36),

-выпиской из ЕГРИП (л.д.79-82),

-актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84,86),

- карточкой лицевого счёта № (л.д.14-16, 31-33),

- платёжным поручением на перечисление государственной пошлины (л.д.4,20),

-копией положения о филиале «Хабаровская теплосетевая компания» открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» и выписки из устава ОАО «ДГК», копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д.6-12,22-28),

- подробным расчетом суммы иска (л.д.3,29).

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Поскольку при предоставлении ответчикам тепловой энергии соблюдены все требования закона, то ответчики должны нести ответственность за последствия невыполнения обязанности за оплату потребленной услуги в виде потребленной тепловой энергии солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании карточкой лицевого счета, расчётом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире в полном объеме не вносилась.

Как следует из расчета суммы иска, конечное сальдо на май 2008 составляло <данные изъяты>00 руб., на апрель 2010 года (включительно) – <данные изъяты> руб.; на май 2010 года – <данные изъяты> руб., на ноябрь 2011 года (включительно) – <данные изъяты> руб. Итого задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Оплат в счет гашения долга или очередных платежей не производилось. Проведенные истцом перерасчеты и льготы за указанный период времени учтены при расчете суммы иска (л.д.3,29).

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков Суковатцева В. О. и Ивановой С. В., солидарно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

При заявленной уточненной цене иска <данные изъяты> руб. истцом фактически уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100000рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000рублей. При цене иска <данные изъяты> руб. государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в большем размере, поэтому излишне оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату.

Поскольку гражданским процессуальным законодательством солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, при удовлетворении солидарного требования в отношении нескольких ответчиков суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины, в долевом порядке, а именно, с каждого по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суковатцева В. О., <данные изъяты> и с Ивановой С. В., <данные изъяты> в пользу ОАО Дальневосточная генерирующая компания»:

- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Суковатцева В. О., <данные изъяты> в пользу ОАО Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ивановой С. В., <данные изъяты> в пользу ОАО Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Выдать истцу справку на возврат <данные изъяты> руб. – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины и копии платежных поручений об оплате государственной пошлины для решения вопроса о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Копии решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Хасанова

Не вступило в законную силу