Решение по делу № 2-1279/2014 ~ М-1382/2014 от 01.07.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> край ДД.ММ.ГГГГ

Амурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Дроновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> края гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Масловой Е. В., Герей А. В., Маслову А. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя Старицыной Е.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия. Обязанности по оплате принятой энергии ответчиками систематически не исполняются.

Задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Оплаты в счет погашения данной задолженности не поступало.

В связи с вышеизложенным, истец просил:

- взыскать с ответчиков солидарно

- задолженность за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период в вышеуказанном размере,

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

- в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

До судебного заседания представитель истца ОАО «ДГК» Ванчугова Е.В., действующая на основании доверенности № от 28.10.2013, поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям исковые требования о взыскании с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлину. От иска в остальной части отказалась в связи с заявленным ответчиками требованием о применении срока исковой давности, в связи с чем, просила вернуть госпошлину. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д.49).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного рассмотрения, представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2, 31).

В судебное заседание ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного рассмотрения, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о применении к требованиям истца срока исковой давности (л.д.32,34, 44-47).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части рассмотрения требования о взыскании с ответчиков задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. прекращено; решен вопрос о возможности возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно заявлениям ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) исковые требования в пределах исковой давности признают, просят применить срок исковой давности.

Согласно копии поквартирной карточки и формы 1 П (л.д.4, 38) фамилия ответчика – Герей А.В. Указанную в исковом заявлении фамилию ответчика «Геер» суд расценивает как ошибочно указанную, и считает надлежащим ответчиком по делу Герей А.В.

Факты регистрации и проживания ответчиков в вышеуказанной квартире в качестве нанимателя и членов семьи нанимателя, образования задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) в размере <данные изъяты> руб., правильность её определения, невнесения после составления расчёта задолженности в счёт её погашения каких-либо сумм, перечисления в счёт уплаты государственной пошлины всего <данные изъяты> руб., право на обращение ОАО «ДГК» с вышеуказанным иском в суд подтверждаются:

- копией поквартирной карточки (л.д.4),

- копиями формы 1П (л.д.36-38),

- справками ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д.26-28),

- уведомлениями Росреестра от 10.07.2014,

- справкой КГУП «<адрес>инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30),

-актом управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40),

- платёжным поручением на перечисление государственной пошлины (л.д.5),

-копией положения о филиале «Хабаровская теплосетевая компания» открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» и выписки из устава ОАО «ДГК», копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 6-11),

- подробным расчетом суммы иска (л.д.3).

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", действовавшим в спорный период.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Поскольку при предоставлении ответчикам тепловой энергии соблюдены все требования закона, то ответчики должны нести ответственность за последствия невыполнения обязанности за оплату потребленной услуги в виде потребленной тепловой энергии солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, частичная оплата в ноябре 2011 года, в представленном истцом расчёте задолженности учтены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета № и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики как потребители; наниматель и член семьи нанимателя жилого помещения обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам <адрес>, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании расчётом, не опровергнутым ответчиками, оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире в полном объеме не вносилась.

Право истца на взыскание задолженности за период в пределах срока исковой давности подтверждается вышеуказанными решением о создании ОАО «ДГК», уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе.

Представленные истцом доказательства в части подтверждения обоснованности требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих указанных требований, ответной стороной сомнению не подвергнуты.

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в пределах срока исковой давности).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

При первоначально заявленной цене иска <данные изъяты> руб. истцом фактически уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб.

При уточнении исковых требований государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку истец отказался от исковых требований в части <данные изъяты> руб. и данный отказ принят судом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (с учетом измененной цены иска и излишне оплаченной госпошлины при первоначальной подаче иска) подлежит возврату. Указанный вопрос разрешен определением от 07.08.2014.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., с каждого по <данные изъяты> руб., поскольку гражданским процессуальным законодательством солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ 07.08.2014; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░