Решение по делу № 2-156/2012 от 21.03.2012

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» марта 2012 года Мировой судья судебного участка № 24 Самарской области Коваленко О.П., при секретаре Беркалиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/12 по иску Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» к Богачевой ЛА о взыскании задолженности подоговору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось в суд с иском к Богачевой ЛА о взысканиизадолженности по договору, судебных расходов, утверждая, что  <ДАТА2> между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком»  и Богачевой Л.А. был заключен договор за <НОМЕР> на предоставление услуг кабельного телевидения, в соответствии с которым  ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» предоставляет Богачевой Л.А.  право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством сети оператора связи, а  Богачева Л.А. обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные истцом услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом.  Свои обязательства по договору ЗАО « Компания «ЭР-Телеком» выполняло в полном объеме, а за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  у Богачевой Л.А. образовалась задолженность в размере 2226,65 рублей. Просили суд взыскать с Богачевой Л.А. задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в размере 2226,65 рублей, а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 400 рублей, а всего 2626,65 рублей.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Богачева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что  <ДАТА2> между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком»  и Богачевой Л.А. был заключен договор за <НОМЕР> на предоставление услуг кабельного телевидения, в соответствии с которым  ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» предоставляет Богачевой Л.А.  право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством сети оператора связи, а Богачева Л.А. обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные истцом услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом. Данный факт подтверждается также актом сдачи-приемки услуг от  <ДАТА5>, подписанным ответчиком.

Оказание услуг связи осуществлялось истцом на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуг связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи.

Решением от <ДАТА6>  единственного акционера ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», компания была реорганизована путем присоединения к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг».

На основании свидетельства о внесении  записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.20.2010 года, в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ЗАО «Компания «ЭР - Телеком», путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно ст.17 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208- ФЗ «Об акционерных обществах», при присоединении одного общества  к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого общества в соответствии с передаточным актом.

 В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).

Согласно ст.44 Федерального закона «О связи» № 126 - ФЗ от 07.07.2003 года, на территорииРоссийской Федерации услуги связи оказываются операторами  связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.54 Федерального закона «О связи»  № 126 - ФЗ от 07.07.2003 года, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающими объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условиями заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

На основании ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в связи с неисполнением своих обязательств по договору за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  у Богачевой Л.А. образовалась задолженность в размере 2226,65 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» о взыскании с Богачевой Л.А. данной задолженности за услуги связи правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» к Богачевой ЛА о взысканиизадолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать  с Богачевой ЛА задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 2226,65 рублей, а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 400 рублей, а всего 2626,65 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самара в течениемесяца со дня вынесения.

Мировой судья:                                                                                             О.П. Коваленко