Решение по делу № 2-3294/2016 ~ М-2313/2016 от 23.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Соловьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3294/2016 по иску Михайловой С.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Николаевнко Н.С., Оленевич А.Д., к Михайловой Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском в защиту своих прав и прав несовершеннолетних детей, указывая, что она, её двое детей и супруг Оленевич Д.Л. являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., у каждого в праве собственности по ? доли. На их жилплощади зарегистрирована ответчик Михайлова Т.С. Истец являлась до 19.02.2016 года опекуном Михайловой Т.С., которая с февраля 2016 года является совершеннолетней, в указанной квартире не проживает, не пользуется ею, не несет расходы по содержанию и по коммунальным платежам, выехала на другое постоянное место жительство, вывезла все свои вещи из квартиры. Ответчик с февраля 2016 года перестала быть членом их семьи, сняться с регистрационного учета в квартире добровольно не желает. Кроме того, у ответчика в ... в единоличной собственности имеется жилое помещение.

Истец просила признать Михайлову Т.С. утратившей право пользования квартирой по адресу: ..., ....

В судебном заседании истец Михайлова С.С. настаивала на своих исковых требованиях, просила признать ответчика Михайлову Т.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением, пояснения дала аналогично доводам иска.

Ответчик Михайлова Т.С. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое просила приобщить к материалам дела, и указала, что признание исковых требований добровольное, последствия признания иска ей известны и понятны.

Третье лицо Оленевич Д.Л. не возражал против принятия от истца признание иска, против доводов иска не возражал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Михайлова Т.С. суду пояснила, что она выехала из спорной квартиры в феврале 2016 года, не является членом семьи истца, у неё имеется в собственности жилое помещение в ..., фактически проживает она по адресу: ..., ..., с февраля 2016г., в спорном жилом помещении не нуждается, последствия признания иска ей понятны и разъяснены.

Истец Михайлова С.С. не возражала против принятия от ответчика Михайловой Т.С. признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку это не нарушает ничьих прав и не противоречит закону.

В силу требования ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд полагает, что иск Михайловой С.С., заявленный в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетних детей Николаенко Н.С., Оленевич А.Д., подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не нарушает ни чьих интересов и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой Светланы Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Николаевнко Н.С., Оленевич А.Д., к Михайловой Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Михайлову Т.С. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., ....

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения решения.

    Судья