Решение по делу № 2-335/2018 ~ М-6/2018 от 09.01.2018

Дело №2-335/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 апреля 2018 г.                                                                            г. Алушта

    Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

при секретаре Соломкине В.И.,

с участием истца Иванкиной В.С.,

ее представителя - Вербицкого И.Н., действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Туривненко Ю.С.

представителя ГБУ РК «Алуштинского центра социальных служб для семьи, детей и молодежи» - Криворучко Е.В., действующей на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иваникиной В.С. действующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетних: Иванкиной А.С., Иваникиной А.Р., Иванкина И.Р. к Назаренко А.А., Назаренко О.А., Назаренко Г.С., Туривненко Ю.С., третьи лица: Турвиненко О. С., ОМВД России по г. Алушта, Государственное бюджетное учреждение республики Крым «Алуштинский центр социальных служб для семьи, детей и молодежи» о признании утратившими право пользования жилым квартирой, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иваникиной В.С., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних: Иванкиной А.С., Иваникиной А.Р., Иванкина И.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения жилищной комиссии, выданного согласно решения Алуштинского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № «О персональном распределении 47-ми квартирного жилого дома в/части 73688 по <адрес>» она вселилась и проживает по адресу: <адрес>. Изначально, указанная квартира выдавалась ее отцу - Туривненко С. Н., который был основным квартиросъёмщиком. Также в квартире со временем были зарегистрированы ответчики, которые длительное время не проживают в квартире, связи с истицей не поддерживают, добровольно с регистрационного учета сниматься не желают. В квартире нет личных вещей ответчиков, они не участвуют в расходах по содержанию жилья, не используют квартиру каким-либо иным способом. Истец постоянно проживает в указанной квартире, у нее многодетная семья, а наличие регистрации ответчиков влечет для нее значительные расходы по коммунальным платежам. Почти десять лет ответчики не проживают в вышеуказанной квартире. Наличие регистрации ответчиков создает ей препятствия в пользовании квартирой.

    Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полом объеме. Также указали, что наличие регистрации ответчиков в квартире препятствует заключению договора социального найма

    Ответчик в судебное заседание не явились, судом неоднократно принимались меры к их надлежащему извещению о времени и месте разбирательства дела, путем направления повесток заказными письмами с уведомлением по адресу известного места жительства, однако письма возвращались в адрес суда без вручения, за истечением срока хранения.

    При этом судом учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ст. 118 ГПК РФ они обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Также судом было принято во внимание, что нерассмотрение в течение длительного периода времени настоящего гражданского дела по причине неявки в судебное заседание ответчика будет нарушать право истца на рассмотрение предъявленного им иска в установленный законом срок, гарантированное ст. 6 Конвенции от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод».

Третье лицо Туривненко О.С. не возражала против удовлетворения исковых требований. Подтвердила факт непроживания ответчиков по адресу: <адрес> длительное время.

    Представитель ОМВД в России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ. Ранее предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

    Представитель ГБУ РК «Алуштинский центр социальных служб для семьи, детей и молодежи» не возражала против удовлетворения искового заявления, указывая, что с 2014 г. семья истца состоит на учете, как многодетная. При выходе по месту проживания Иваникиной В.С. фиксировалось ее проживание с детьми. Иных лиц в жилом помещении не было. Также указала, что Назаренко О.А. ранее проживала в <адрес>, однако в настоящее время имеется информация, что она выехала из города с несовершеннолетними детьми в неизвестном направлении.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан и предоставляется гражданину в пользование по договору социального найма именно для фактического проживания в нем.

Согласно ст.5 ЖК РФ нормы ЖК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения в действие ЖК РФ.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и (или) членов его семьи на другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым с момента выезда.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ (п. 32), при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 №4-П: указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

При разрешении спора судом установлено, что согласно решения Алуштинского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № «О персональном распределении 47-ми квартирного жилого дома в/части <данные изъяты> по <адрес>» ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р. была предоставлена <адрес> на состав семьи: жена ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - Назаренко Г.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – Вячеслав- ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – Туривненко Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11 ).

      Согласно справки о регистрации ЖЭУ № МУП «Управление городского хозяйства» № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счета № и сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> значатся зарегистрированными ответчики: Назаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Назаренко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Назаренко Г.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Туривненко Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Уведомление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отсутствии в Едином государственном реестре сведений о регистрации права собственности на <адрес>.

      Согласно письма ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> по состоянию на 01.091.2013 г. не зарегистрировано.

      Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> АРК от ДД.ММ.ГГГГ.

      Из свидетельств о смерти, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ.

      В письме ГБУ РК «Джанскойский городской центр социальных служб для семьи, детей и молодежи» от ДД.ММ.ГГГГ г. № указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлению выхода по адресу: <адрес>, в семью Назаренко О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов хозяйки дома ФИО23 стало известно, что Назаренко О.А. и ее муж ФИО19 снимали жилье с января по ДД.ММ.ГГГГ г., по данному адресу несовершеннолетние дети не проживали.

    В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что ответчики добровольно длительное время не пользуются квартирой № <адрес>, не проживают в ней.

Таким образом, само по себе сохранение регистрации ответчиков в квартире, в которой проживает истец, не свидетельствует о сохранении права пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат, поскольку не являются самостоятельными материально-правовыми требованиями, требующими разрешения судом.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Иваникиной В.С. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Иваникиной В.С., действующей в интересах несовершеннолетней детей: Иванкиной А.С., Иваникиной А.Р., Иванкина И.Р. - удовлетворить частично.

Признать Назаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> <адрес>.

Признать Назаренко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес> утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> <адрес>.

    Признать Назаренко Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> <адрес>.

    Признать Туривненко Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> <адрес>.

     Решение является основанием для снятия Назаренко А.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, Назаренко О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>, Назаренко Г.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, Туривненко Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> с регистрационного учета из <адрес> <адрес>.

     В удовлетворении иной части иска - отказать.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья                                                                Захарова Т.Л.

    Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2018 г.