Приговор по делу № 1-1/2015 (1-2/2014; 1-121/2013;) от 29.11.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                        Дело № 1-1/2015

ДД.ММ.ГГГГ с. Арзгир

    Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района          Киселева М.М.

обвиняемого Магомедова Ш.М.

защиты в лице адвоката Лепешкина А.А., представившего удостоверение № 2878 и ордер Арзгирской АК

при секретаре Лабуренко О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Магомедова Ш.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Ш.М. совершил умышленное причинение вреда здоровью человека из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 50 минут Магомедов Ш.М., находясь на автозаправочной станции «Vipoil», расположенной в <адрес>, № 2, <адрес>, действуя умышленно из хулиганских побуждений, беспричинно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное, циничное отношение и свое превосходство над окружающими, нанёс один удар кулаком в область лица ФИО1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома скуловой кости и нижней челюсти справа, тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей головы, которые согласно п. 7.1 приказа № Н Министерства здравоохранения РФ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Магомедовым Ш.М. и его защитником было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Магомедов Ш.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При этом суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Киселев М.М. и потерпевший ФИО1 не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедов Ш.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Магомедова Ш.М. по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ по признакам: умышленное причинение вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому Магомедову Ш.М. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, вместе с тем учитывает посредственную характеристику по месту жительства, рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, им совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также поведение Магомедова Ш.М. после совершения преступления, он нарушил меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, рецидива преступлений, личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Магомедова Ш.М. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание раскаяние подсудимого, а также мнение потерпевшего о назначении строгого наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Магомедову Ш.М. нет.

Обсуждая вопрос об избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ранее Магомедов Ш.М. был судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, по настоящему уголовному делу Магомедов Ш.М. совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, а поэтому в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск по взысканию: материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 9 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей и судебных расходов по услугам представителя на общую сумму 45 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый Магомедов Ш.М. исковые требования о взыскании материального ущерба признал в полном объеме, в связи с чем суд удовлетворяет указанные исковые требования.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит бесспорным, что потерпевшему и гражданскому истцу ФИО1 действиями подсудимого были причинены нравственные страдания, что в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, рассматривается как моральный вред, подлежащий денежной компенсации. Однако суд считает сумму возмещения компенсации морального вреда, заявленного истцом завышенной.Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, учитывает материальное положение виновного лица и степень его вины, доводы потерпевшего (Т.2 л.д. 98), и руководствуется принципами соразмерности, разумности и справедливости.

    Учитывая характер, объем и степень причиненных физических и нравственных страданий истца ФИО1, связанных с причиненными телесными повреждениями, обстоятельства причинения морального вреда принимая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая также степень вины Магомедова Ш.М., его материальное положение, суд считает подлежащим взысканию в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, отказав в остальной части иска на сумму 950 000 рублей.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 42 и ч. 4 ст. 44 УПК РФ потерпевший и гражданский истец вправе иметь представителя.

Расходы на представителя на основании п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам: В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, признанный потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу по обвинению Магомедова Ш.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, для представительства своих интересов в ОМВД России по <адрес> и Арзгирском районном суде заключил соглашения с адвокатом ФИО2 (Т. 2 л.д. 99-100) и внёс в кассу адвокатского кабинета: 30 000 рублей по соглашению на представление интересов на стадии предварительного расследования, согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и 15 000 рублей по соглашению на представление интересов в Арзгирском районном суде, согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 106).

Адвокат ФИО2 в рамках уголовного дела принимал участие в ходе предварительного расследования при допросах потерпевшего ФИО1 и иных следствиях действиях с его участием (Т. 1 л.д. 87, 152, 153-155, 157-160, Т. 1 л.д. 24-25), с учётом изложенного, понесенные ФИО1 расходы в период предварительного расследования, подтвержденные документами, должны быть ему возмещёны в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подсудимым Магомедовым Ш.М. в полном объёме.

В рамках соглашения об оказании юридической помощи на представление прав и интересов потерпевшего ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в Арзгирском районном суде адвокат ФИО2 принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 107, 108), в суд поступило заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении уголовного дела по обвинению Магомедова Ш.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ без его участия в связи с тем, что в настоящее время соглашение между ним и потерпевшим ФИО1 на представление его интересов в суде при рассмотрении дела расторгнуто, он не имеет полномочий для участия в суде при рассмотрении дела. Условия, на которых расторгнуто указанное соглашение, суду не предоставлены. Суд не имеет возможности рассчитать сумму понесенных расходов. С учетом изложенного, суд признает за ФИО1 право на возмещение процессуальных расходов в период рассмотрения уголовного дела судом и разъясняет право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: лазерный диск «PHILIPS DVD+R 4,7GB 120 min», лазерный диск «SmartTrek DVD+R 4,7GB 120 min», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить, детализацию вызовов абонентского номера 969-269-99-91, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 296-299, 302, 303, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Магомедова Ш.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Магомедова Ш.М. в пользу ФИО1 9 000 /девять тысяч/ рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Магомедова Ш.М. в пользу ФИО1 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей в счет компенсации морального вреда, отказав в остальной части иска на сумму 950 000 рублей.

Взыскать с Магомедова Ш.М. в пользу ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на возмещение процессуальных расходов в период рассмотрения уголовного дела судом и разъяснить право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: лазерный диск «PHILIPS DVD+R 4,7GB 120 min», лазерный диск «SmartTrek DVD+R 4,7GB 120 min», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить, детализацию вызовов абонентского номера 969-269-99-91, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Арзгирский районный суд.

    Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>