Решение по делу № 2-1133/2016 ~ М-1164/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-1133/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

15 июня 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрюк А.П., Кондриной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что <дата>. между истцом и Стрюк А.П. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей под 21,05% годовых, сроком на 60 месяцев.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, был заключен договор поручительства № от <дата>. с Кондриной Н.В..

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1, 4.1., 4.2.) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заёмщик и поручитель извещались о наличии просроченной задолженности необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на 15.01.2016г. задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей и включает суммы:

- просроченная задолженность по основному долгу – <...> рублей;

- задолженность по процентам – <...> рублей;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов – <...> рублей;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита – <...> рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере <...> рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Стрюк А.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца, ответчик просят дело рассмотреть в их отсутствие, представитель истца на требованиях настаивает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кондрина Н.В. требования банка признала. Пояснила, что Стрюк А.П. заключала с истцом кредитный договор <дата>. на сумму <...> рублей, она выступала поручителем. Условия договора поручительства были понятны, договор заключала осознанно, добровольно. По расчету суммы задолженности возражений не имеет.

Выслушав ответчика Кондрину Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Стрюк А.П. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев, под 21,05 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.5-7).

Получение ответчиком Стрюк А.П. денежных средств подтверждается ее заявлением на зачисление денежных средств на ее счёт дебетовой банковской карты №, «распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» о зачислении на счёт Стрюк А.П. <...> рублей (л.д.11).

Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 кредитного договора).

Согласно п.4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

    Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

    Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

    Условие договора о предоставлении кредита под проценты (21,05% годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

    Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> был заключен договор поручительства № от <дата> с Кондриной Н.В..

Согласно п.1. договора поручительства №, ответчик – Кондрина Н.В. обязалась отвечать перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении Стрюк А.П. обязательств по кредитному договору № от <дата>, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.12).

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Из текста договора поручительства № от <дата> судом установлено, что с данным договором ознакомлен поручитель, который поставил на нем свою подпись.

    В адрес ответчиков истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.13,14), которые оставлены ответчиками без внимания.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.01.2016г. составляет <...> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <...> руб., просроченные проценты <...> руб., неустойка за просрочку процентов <...> руб., неустойка за просрочку кредита <...> руб.

Данный расчет задолженности был проверен судом, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчиков не поступало, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, контррасчет, а также доказательства оплаты суммы кредита суду не представили.

     Судом разъяснены ответчикам положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиками обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 21.09.2012г. в размере <...> рублей.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела согласно удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению № от 05.04.2016г., истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с:

- Стрюк А.П., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

- Кондриной Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991 года, местонахождение: <адрес>, по кредитному договору № от <дата>:

- просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 15.01.2016г. в размере <...> рублей;

- просроченные проценты за период с 22.11.2013г. по 15.01.2016г. в размере <...> рублей;

- неустойку за просрочку процентов по состоянию на 15.01.2016г. в размере <...> рублей;

- неустойку за просрочку кредита по состоянию на 15.01.2016г. в размере <...> рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

    Председательствующий: