Решение по делу № 2-799/2016 ~ М-770/2016 от 05.04.2016

Дело №2-799/2016 г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «27» апреля 2016 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Бессарабове Д.В., с участие истца Осиповой Л.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Л.В., ФИО2 к МБУ Социально-культурный центр МР <адрес> РБ о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Л.В., ФИО2 просят признать право долевой собственности по ? доле на <адрес> жилом <адрес> РБ.

Истцы в исковом заявлении свои требования мотивировали тем, что их семье на праве владения принадлежит <адрес> жилом <адрес> РБ. Квартира находится на балансе МБУ Социально-культурный центр МР <адрес> РБ. МБУ Социально-культурный центр МР <адрес> РБ заключила с ними договор социального найма жилого помещения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ года. По техническому паспорту общая площадь <адрес>,8 кв.м., полезная 39,6 кв.м., в том числе жилая 13,4 кв.м. На сегодня квартира не приватизирована. Свободно владеют и пользуются данной квартирой, производят капитальный и текущий ремонт, оплачивают коммунальные платежи. В квартире зарегистрированы и проживают Осипова Л.В., ФИО2 Оформить право собственности на квартиру в порядке в порядке приватизации невозможно, так как не зарегистрировано право собственности непосредственного собственника МБУ Социально-культурный центр МР <адрес> РБ, фактически они лишены законного права на приватизацию. В соответствии со ст.2 Закона РФ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. На сегодня квартира не оформлена и не зарегистрирована на праве собственности, для регистрации права собственности в ЕГРП требуется правоустанавливающий документ. По вопросу приватизации обращались к ответчику, но им рекомендовали обратиться в суд.

Представитель ответчика МБУ Социально-культурный центр МР <адрес> РБ Еникеев К.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель 3-го лица администрации сельского поселения Раевский сельсовет м/р <адрес> РБ ФИО6 в судебном заседании не возражала о признании права долевой собственности на квартиру за истцами Осиповой Л.В., ФИО2

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право долевой собственности Осиповой Л.В., ФИО2 на <адрес> общей площадью 43,8 кв.м., полезной 39,6 кв.м., в том числе жилой 13,4 кв.м. в жилом <адрес> РБ по ? доле каждый.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

Копия верна.

Судья_________________

Секретарь суда_________