Решение по делу № 12-82/2018 от 02.04.2018

Дело №12-82/2017

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2018 года                                                                      г. Алушта, УЛ. Ленина, 23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., с участием при секретаре Киреевой Ю.С., с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Алуште лейтенанта полиции Овсянникова М.В., т

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жижченко М.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште от 20.03.2018 года Жижченко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Жижченко М.В. подал жалобу, в которой просит его отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Свою жалобу мотивирует тем, что указанного в оспариваемом постановлении правонарушения он не совершал, в спорном постановлении отсутствуют доказательства обратного.

В судебное заседание Жижченко М.В. не явился, причины неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште лейтенант полиции Овсянников М.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы Жижченко М.В. в связи с ее необоснованностью, пояснив, что административный материал составлен им в соответствии с законодательством РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев предоставленные материалы административного дела, просмотрев видеозапись, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей

Из представленных материалов следует, что становлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште от 21.03.2018 года Жижченко М.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Исходя из п.5.7.5 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 N120-ст, знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

Согласно п.5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Каких-либо доказательств, что Жижченко М.В. является лицом, относящимся к данной категории лиц суду не представлено.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в связи с чем фактическое наличие на участке дороги дорожного знака или разметки, доступных для обозрения, обязывает водителя соблюдать их требования, независимо от того, имеются ли они на схеме дислокации дорожных знаков и разметки, представленной в материалы дела.

Следовательно, требования дорожных знаков распространяются на всех водителей и Жижченко М.В. не освобождается от обязанности соблюдать предписания установленных дорожных знаков.

Выводы должностного лица о виновности Жижченко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного указанной выше нормой, подтверждены отраженными в протоколе об административном правонарушении от 20.03.2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, фактическими данными, которые сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Жижченко М.В. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Жалобу Жижченко М.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жижченко М.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ.

           Судья                                                                                                               С.С. Ващенко