Решение по делу № 5-499/2021 от 07.07.2021

Дело № 5-499/2021 УИН 18810465210230013883

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года г. Южно-Сахалинск И.о мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 26 (город Южно-Сахалинск) Игнатенко Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сотникова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, город <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: город <АДРЕС>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, об административном правонарушении серии 65 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА4> в 21 часов 57 минут, в районе д. 167 по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «<НОМЕР> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела <ФИО2> не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с правонарушением согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ о законности оснований для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а также наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом, в силу части 6 названной нормы освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В пунктах 2, 3 раздела 1 названных Правил также закреплено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (к таким основаниям, в частности, относится запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

В пункте 10 приведенных Правил предусмотрены основания для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации в силу пункта 11 Правил осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 21 часов 00 минут, в районе д. 167 по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, был остановлен автомобиль «<НОМЕР> под управлением <ФИО2>. При разговоре и проверке документов у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор «Юпитер-К». <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», на что <ФИО2> <ДАТА4> в 21 часов 57 минут, в районе д. 167 по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, ответил отказом.

Факт управления транспортным средством водителем <ФИО2> и факт отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом 65 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>,

- протоколом 65 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС <НОМЕР> от <ДАТА8>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65 ОС <НОМЕР> от <ДАТА8>, где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования,

- рапортом сотрудника ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области,

- объяснениями свидетелей,

- свидетельством о поверке,

- списком нарушений, карточкой водителя,

- диском с видеозаписью.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществлено уполномоченным должностным лицом - инспектором ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с использованием видеозаписи, при наличии оснований для этого - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Уполномоченным должностным лицом составлен и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором перечислены признаки, предусмотренные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Кроме того, в протоколе приведено и основание для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен также уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права <ФИО2>, разъяснены.

Каких-либо замечаний и дополнений на протоколы, <ФИО3> не вносил.

Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение <ФИО2>, от административной ответственности, по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ - не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислить в соответствии с реквизитами:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67) ИНН <НОМЕР>, счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810845370000053, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 64701000, УИН 18810465210230013883.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Водительское удостоверение на имя <ФИО2> по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче в ОГИБДД по месту жительства последнего в течение 3 дней. В случае его утраты, <ФИО2> обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения <ФИО2> от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об утрате указанного документа.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, через мировую судью судебного участка <НОМЕР> либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении вручить <ФИО2>, должностному лицу, составившему протокол, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами - в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

И.о мирового судьи

судебного участка <НОМЕР> <ФИО4>