Приговор по делу № 1-279/2015 от 24.09.2015

Дело № 1-279/2015.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года                                 г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Амиева К.Ю.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Исакова С.А.,

защитника Будченко Е.В., предоставившей удостоверение и ордер адвоката,

при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исакова С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в период времени с 15 до 18 часов, Исаков С.А., находясь в гаражном боксе *Номер* гаражного кооператива *Номер*, расположенного *Адрес*, увидел в указанном гаражном боксе скутер «Вента-38» с мотошлемом на его ручке, принадлежащих ФИО6 Здесь Исаков С.А. в ходе совместного распития спиртных напитков и установления из корыстных побуждений доверительных отношений с владельцем указанного гаражного бокса *Номер* ФИО6 а также для создания в последующем видимости правомерности своих преступных действий, с целью завладения чужим имуществом, несколько раз просил ФИО6 покататься на скутере и получал на это разрешение от ФИО6 в том числе, и на поездку на данном скутере за спиртосодержащим напитком - джином для себя и возвращался обратно в этот гаражный бокс. *Дата* в указанный период времени, Исаков С.А., находясь в гаражном боксе *Номер* гаражного кооператива *Номер*, используя доверительные отношения с ФИО6 сложившиеся в ходе знакомства и совместного распития спиртных напитков, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, заведомо ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО6 и попросил у последнего скутер «Вента-38», якобы прокатиться еще раз вдоль гаражного ряда. ФИО6 доверившись Исакову С.А., не подозревая о его преступных намерениях, в очередной раз разрешил прокатиться вдоль гаражного ряда на своем скутере «Вента-38». После чего Исаков С.А., продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, надев мотошлем, висевший на ручке скутера, проехал на указанном скутере «Вента-38» вдоль гаражного ряда, создавая видимость, что катается и воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО6 не наблюдает за ним, а ожидает его в своем гараже, при заведомом отсутствии намерений возвращать чужое имущество, уехал на скутере и в мотошлеме, принадлежащими ФИО6 похитив их и получив реальную возможность распорядиться скутером и мотошлемом по своему усмотрению. Исаков С.А., скрывшись с места преступления на похищенном путем злоупотребления доверием ФИО6 скутере «Вента-38» с мотошлемом, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, продав скутер «Вента-38» и мотошлем за 1000 рублей в *Адрес*. Таким образом, Исаков С.А. похитил путем злоупотребления доверием, принадлежащие ФИО6 скутер «Вента-38» стоимостью 20 000 рублей и мотошлем стоимостью 2 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исаков С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Исакову С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что Исаков С.А. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, на момент совершения указанного в приговоре преступления имел непогашенную судимость по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Исакова С.А. имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Судом также принимается во внимание, что Исаков С.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит. Судом учитывается мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога, а также имеет тяжелые заболевания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения Исакова С.А. от уголовной ответственности и от уголовного наказания у суда не имеется, при этом материалы дела не содержат медицинских документов, подтверждающих наличие у Исакова СА. заболеваний, дающих право на освобождение от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, перечень которых утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 09.08.2001 № 311/242.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего наказание Исакова С.А. обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую суд не усматривает. Также не имеется оснований для назначения Исакову С.А. наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

При этом наказание Исакову С.А. назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Исакова С.А., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно происходить только в местах лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Исакова С.А. обстоятельств, а также тяжелое состояние его здоровья, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Исакову С.А. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Суд также не находит достаточными мотивы стороны защиты о применении при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому Исакову С.А. не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

Учитывая, что указанное в приговоре преступление совершено Исаковым С.А. после вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Асбеста Свердловской области от *Дата*, окончательное наказание Исакову С.А. подлежит назначению с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения неотбытого наказания по указанному приговору в виде 232 часов обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исакова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

В соответствие с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Асбеста Свердловской области от *Дата*, назначить Исакову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Исакова С.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с *Дата*.

Зачесть в срок отбытия наказания Исакова С.А. время содержания под стражей в период с *Дата* по *Дата*.

Вещественные доказательства скутер «Вента-38», мотошлем, оставить потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк