Определение по делу № 2-1421/2013 ~ М-1562/2013 от 21.08.2013

Дело2-1353/2013г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

02.10.2013 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

с участием истца Вдовиной Т.А.,

представителя ответчика Баталова А.Ю.,

представителя третьего лица Некрасовой Т.П.

при секретаре Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Вдовиной Т. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края об установлении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Вдовина Т.А обратилась в суд с указанным иском. Просит обязать УПФ РФ в <адрес> включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акушеркой в родильном отделении, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года акушеркой в отделении беременных и рожениц <данные изъяты>» как год и шесть месяцев и обязать УПФ РФ в Амурском районе назначить ей в связи с этим досрочно пенсию со дня возникновения на нее права с учетом первоначального обращения в управление ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя тем, что решением управления от ДД.ММ.ГГГГ года № ей было незаконно отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ года просила включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ;, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Вдовина Т.А. от исковых требований отказалась, поскольку УПФ РФ в <адрес> пенсия ей уже назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, а именно прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Начальник Пенсионного фонда РФ в Амурском районе М.В. Почечуев в письменном возражении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что решением Управления ПФР в Амурском районе от ДД.ММ.ГГГГ года № Вдовиной Т.А. назначена досрочная пенсия со дня подачи ею заявления -ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в настоящее время нарушенные права истицы ими восстановлены, в связи с чем в деле отсутствует предмет спора.

В судебном заседании участвующий в деле представитель УПФ РФ в Амурском районе Баталов А.Ю. письменное возражение на исковые требования поддержал и пояснил, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение от ДД.ММ.ГГГГ Управления ПФР об отказе в назначении пенсии Вдовиной Т.А. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ года. Данные решения находятся в материалах выплатного дела Вдовиной Т.А., которые он представляет суду. Управлением ПФР признано право истицы на назначение льготной пенсии по старости, в связи с чем истец может отказаться от исковых требований, а суд принять его отказ.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – <данные изъяты> Некрасова Т.П. высказала мнение о возможности принятия судом отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением требования истца о назначении льготной пенсии истцу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, в том числе решение № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ПФР в Амурском районе и иные материалы дела, суд на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ полагает возможным принять отказ от иска Вдовиной Т.А., и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Вдовиной Т. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края об установлении досрочной трудовой пенсии,

Прекратить производство по делу по иску Вдовиной Т. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края об установлении досрочной трудовой пенсии.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.С. Никулова

.