Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 (1-307/2020;) от 30.12.2020

Уголовное дело № 1-35/2021

70 RS 0006-01-2020-001849-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 02 февраля 2021 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В.

потерпевшего А.,

подсудимого Красноперова Ю.В.,

защитника Репиной Л.В., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красноперова Ю.В., (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Подсудимый Красноперов Ю.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Красноперов Ю.В. (дата) в период времени с 02:00 часов до 04:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес), умышленно, из неприязни, внезапно возникшей у него в связи с непосредственным исполнением своих должностных обязанностей участковым уполномоченным ОУУПиПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области А., как представителем власти, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по Томской области № 379 л/с от 27.12.2014, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции и в силу своих должностных регламентов, утвержденных врио начальника МО МВД России Асиновский УМВД России по Томской области 26.09.2019 и ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ при исполнении своих должностных обязанностей и являющимся представителем власти по признаку наделения в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, направленных на пресечение его (Красноперова Ю.В.) противоправного поведения по материалу проверки КУСП (номер) от (дата), применил в отношении А. насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему не менее трех ударов кулаком в грудь и не менее одного удара в область лица, тем самым причинил А. физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей с кровоизлиянием на слизистую оболочку на верхней губе слева; ссадины на фоне кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева; ссадины на тыльной поверхности левой кисти, не вызывающие кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Красноперов Ю.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Репина Л.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший А. не возражали по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: преступление, в совершении которого обвиняется Красноперов Ю.В. отнесено к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего в суде.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Красноперова Ю.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает, что Красноперов Ю.В. ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес с явку с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. Он социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, официально трудоустроен, на учете у психиатра, нарколога и невролога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Принесенную подсудимым явку с повинной суд не признает обстоятельством смягчающим наказание, поскольку данное заявление сделано подсудимым, когда сотрудники правоохранительных органов уже располагали полной и детальной информацией о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, наличие у Красноперова Ю.В. несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как было установлено в ходе судебного заседания, именно употребление алкоголя снизило внутренний контроль за поведением подсудимого, что привело к совершению им данного преступления.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из требований ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, считает необходимым назначить Красноперову Ю.В. ему наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом положений с ч.3 ст. 46 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст.64 УК РФ, как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Красноперова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Красноперова Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Председательствующий /подпись/ И.Э.Черняк

Копия верна:

Судья И.Э. Черняк

секретарь судебного заседания: М.Н.Шершнева

Подлинный документ находится в деле 1-235/2021 Асиновского городского суда Томской области.