Решение по делу № 12-118/2015 от 08.07.2015

Дело №12-118/2015

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 22 июля 2015 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Кравченко Н.Н.,

с участием заявителя Бикбаева М.Ш.,

рассмотрев жалобу Бикбаева М.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КРФобАП от 01.07.2015 г., вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 от 01.07.2015 Бикбаев М.Ш. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КРФобАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>) рублей.

Бикбаев М.Ш. обратился с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, так как водитель имеет право ездить без полиса ОСАГО в течение 10 суток с момента приобретения автомобиля. Просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 01.07.2015 года.

В судебном заседании Бикбаев М.Ш. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что <дата>. он купил автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска в <адрес>, о чем был составлен договор купли-продажи. <дата>. он приехал в <адрес> и был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В связи с отсутствием полиса ОСАГО в отношении него сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении, 01.07.2015г. начальником ГИБДД он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КРФобАП, хотя на момент привлечения к административной ответственности 10-суточный срок с момента приобретения им автомобиля не истек. <дата> он застраховал свою гражданскую ответственность.

Выслушав заявителя, проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, устанавливая правильность применения норм КРФобАП, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Привлекая Бикбаева М.Ш. к административной ответственности, начальник Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу исходил из того, что 25 июня 2015 г. в 15 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> Бикбаев М.Ш. управлял транспортным средством <...> при заведомо отсутствующем полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании приведенных обстоятельств должностное лицо органа ГИБДД пришло к выводу о наличии в действиях Бикбаева М.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем указанный вывод должностного лица основан на неправильном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу статьи 1 Федерального закона N40-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

По смыслу приведенных выше норм следует, что управление транспортным средством до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, допустимо и законом не запрещено.

Изложенный вывод не противоречит пункту 2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, предусматривающему обязанность водителя иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства лишь в случаях, установленных федеральным законом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата> между ФИО5 и Бикбаевым М.Ш. заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО5 продал принадлежащий ему автомобиль <...> выпуска, Бикбаеву М.Ш.

При изложенных обстоятельствах Бикбаев М.Ш., являясь в соответствии со статьей 1 Федерального закона N40-ФЗ владельцем указанного транспортного средства, вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после даты возникновения права владения транспортным средством – <дата>

На момент управления Бикбаевым М.Ш. <дата> транспортным средством <...> выпуска, предусмотренный указанным выше нормативным правовым актом срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, что не лишало Бикбаев М.Ш. права управлять таким транспортным средством и исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 01 июля 2015 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КРФобАП в связи с отсутствием в действиях Бикбаева М.Ш. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░ 01.07.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.37 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░