Дело № 5-555/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2018 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Львова Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении СКВОРЦОВОЙ Н.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Скворцова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
16 ноября 2017 года установлено, что Скворцова Н.В., являясь директором ООО «ЛЕКАРЬ» не представила в УПФР в г. Череповце и Череповецком районе в установленный п.2.2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в срок - не позднее 15 декабря 2017 года сведения о застрахованных лицах по формеСЗВ-М за октябрь 2017 года. Данные сведения в УПФР в г. Череповце и Череповецком районе представлены по телекоммуникационным каналам связи 17 ноября 2017 года с нарушением установленного срока.
Скворцова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, с адреса, указанного в протоколе вернулось почтовое отправление с отметкой почтового работника «возврат по истечении срока хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Скворцовой Н.В., так как она надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности Скворцовой Н.В. в совершении административного правонарушения, что подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.01.2017 года, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛЕКАРЬ», реестром по отправлению документов, протоколом проверки, карточкой юридического лица.
Действия Скворцовой Н.В. судья квалифицирует по ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. № 5 (п. 21) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что судье не представлено доказательств свидетельствующих о наступлении каких-либо негативных последствий вследствие выявленного нарушения, срок пропуска сдачи сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) является незначительным, всего 2 дня, мировой судья полагает возможным признать совершенное Скворцовой Н.В. административное правонарушение малозначительным, и в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.33.2, 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
<░░░░░>