Определение по делу № 9-209/2014 ~ М-1139/2014 от 29.05.2014

№13/1139-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

Г. Амурск. 02 июня 2014 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Л.Р. Погорелова, изучив материалы по исковому заявлению ООО ПКФ «СЭД» к Усольцеву Д. А. о признании недействительными сделок купли-продажи и применения последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКФ «СЭД» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что учредители ООО ПКФ «СЭД» Перкунов Э.Н., Перкунов В.Н., Усольцев Д.А. совместно работали, приобретая на ООО ПКФ «СЭД» магазины, медицинский центр, речные транспортные средства. Указанное имущество состояло на учете в ООО ПКФ «СЭД», участники общества обладали обязательственными правами.

В 2011 году отношения между учредителями ухудшились, возник вопрос о разделе имущества ООО ПКФ «СЭД» и выходе из состава учредителей Усольцева Д.А.

В ходе оценки имущества пришли к соглашению, что Усольцев Д.А. по договорам купли-продажи получает имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После получения указанного имущества Усольцев Д.А. должен был выйти из состава учредителей, однако после подписания договоров купли-продажи ответчик не написал заявление о выходе из состава учредителей ООО ПКФ «СЭД», продолжая оставаться участником общества, обладая <данные изъяты> доли в уставном капитале, и кроме того, вышеуказанным имуществом, чем нарушаются права и интересы других участников.

Просительная часть сформулирована следующим образом:

«ПРОШУ:

1. Признать ничтожными в силу требований ст.ст.166-168 ГК РФ договоры купли-продажи <данные изъяты> и договор купли-продажи <данные изъяты> <данные изъяты> и применить последствия ничтожности в виде возврата сторон в первоначальное положение- обязать в 10-ти дневный срок с момента вступления решения в законную силу обязать ответчика передать истцу баржи по акту приема-передачи, истца перечислить на счет ответчика денежные средства, полученные за баржи.

2.Признать недействительными договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор купли-продажи <данные изъяты> недействительными в соответствии со ст. 178 ч.2 п.5 ГК РФ и применить последствия недействительности в виде обязанности ответчика Усольцева Д.А. в 10-ти дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения передать по акту приема-передачи истцу ООО ПКФ «СЭД» предметы договоров -<данные изъяты>, а истцу перечислить на р\с Усольцева Д.А. денежные средства, оплаченные по указанным договорам».

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Как следует из текста искового заявления, Усольцев Д.А. является учредителем ООО ПКФ «СЭД», таким образом, предъявленные ООО ПКФ «СЭД» требования в силу вышеназванных норм подведомственны и подсудны Арбитражному суду Хабаровского края.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По изложенному и руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ООО ПКФ «СЭД»в принятии искового заявления к Усольцеву Д. А. о признании недействительными сделок купли-продажи и применения последствий недействительности сделок отказать.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд.

Судья Л.Р.Погорелова