Определение по делу № 2-2406/2017 ~ М-1537/2017 от 20.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 июля 2017 года    город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., с участием ст.помощника прокурора города Ангарска Лейдерман Н.Л., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2406/2017 по иску Артюх Е.Н. к Частному учреждению «Медико-санитарная часть-36» о признании незаконными действий невролога по изменению кода заболевания в листах нетрудоспособности, обязании указать в листах нетрудоспособности код заболевания, взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Артюх Е.Н. к Сачтому учреждению «Медико-санитарная часть-36» о признании незаконными действий невролога по изменению кода заболевания в листах нетрудоспособности, обязании указать в листах нетрудоспособности код заболевания, взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда.

Истец не явился в судебные заседания, назначенные 15 мая 2017 года и 10 июля 2017 года, о месте и времени судебного заседания извещен, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчика Борцова Т.А., Солодкова Е.В., действующий на основании доверенности, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    Третьи лица ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО10, представитель третьего лица ФИО8 – Гущенко С.Ю., действующая на основании доверенности, не возражали оставить заявление истца без рассмотрения в связи с ее неявкой вторично по вызову суда.

В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы, выслушав мнение представителей ответчиков, третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, суд находит основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Артюх Е.Н. к Частному учреждению «Медико-санитарная часть-36» о признании незаконными действий невролога по изменению кода заболевания в листах нетрудоспособности, обязании указать в листах нетрудоспособности код заболевания, взыскании суммы ущерба, компенсации морального вред - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья