Решение по делу № 2-207/2012 от 01.11.2012

Дело № 2 - 24 - 207/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

гор. Котельниково                                                                             "01" ноября 2012 г.

Мировой   судья   судебного   участка   № 24 Волгоградской области Лисовский А.М.,

с участием представителей истца Журавлевой Н.Г., действующей по нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за № Д - 169 от 14.06.2012 г., Прохоренко А.А., допущенного по ходатайству Журавлевой Н.Г.,

а также ответчика Демского Н.В.,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Журавлевой Н.Г. в интересах Журавлева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа - Страхование", Демскому Н В о возмещении ущерба, причиненного дорожно  - транспортным происшествием,<....>

УСТАНОВИЛ:

Журавлева Н.Г. обратилась с исковым заявлением в интересах Журавлева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа - Страхование", Демскому Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно  - транспортным происшествием в сумме <....> копеек, судебных расходов за услуги эксперта в сумме <....> рублей, указывая следующее.

03.08.2011 г. в 17 часов 10 минут Демский Н.В., осуществляя управление транспортным средством <....> с государственным регистрационным знаком <....>, на пересечении автодорог <АДРЕС>, не уступил дорогу транспортному средству, пользовавшегося правом преимущественного проезда на перекрестке, совершил столкновение с транспортным средство <....> с государственным регистрационным знаком <....>, принадлежащее Журавлеву А.В., в результате чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения капота, правого крыла, переднего бампера, радиатора охлаждения, кондиционера с интеркуллером, правой блок - фары.

Представителем страхователя производилась оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Журавлева А.В., которая составляла <....> копеек.

С данной оценкой истец не согласился, поскольку по заключению  Всероссийского общества автомобилистов Волгоградского областного отделения Автоэкспертного бюро от 07.10.2011 г. № 1357/11, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <....> копеек.

ООО "Альфа - Страхование" доверителю Журавлева А.В. выплачивалось <....> копеек, в связи с чем, Журавлева Н.Г. просит взыскать в пользу Журавлева А.В. с ответчиков в солидарном порядке разницу материального ущерба, причиненного дорожно  - транспортным происшествием, в сумме <....> 00 копеек, судебные расходы за услуги эксперта в сумме <....> рублей.

В судебном заседании представители истца, уточнив исковые требования, просят взыскать ущерб, причиненный дорожно - транспортным происшествием, в сумме <....>, судебные расходы за услуги эксперта в сумме <....> рублей, а также по уплате государственной пошлины в <....> копеек с открытого акционерного общества "Альфа - Страхование", в остальной части о возмещении ущерба, причиненного дорожно  - транспортным происшествием, с  Демского Н.В. исковые требования не поддержали.   

Журавлев А.В., извещенный в установленном порядке о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, <....>.

ОАО "Альфа Страхование», извещенное надлежащим образом в установленном порядке о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, которым представлено возражение о не согласии с требованиями представителя истца.

Демский Н.В. сообщил, что обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, должно возлагаться на ОАО "Альфа - Страхование", в связи с чем, требования истца о взыскании с него ущерба являются безосновательными и не законными.

Мировой судья, исследовав материалы дел в их совокупности с представленными доказательствами, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, требования истца к ОАО "Альфа - Страхование" удовлетворить, к Демскому Н.В. отказать.

К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах.

Исходя из того, что спор между сторонами возник из обязательств страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  то к спорным отношениям применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на собственника или законного владельца транспортного средства, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего или выбытия транспортного средства из обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 4 указанного Закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",  потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно - транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно - транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно пункту 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т. д.).

В судебном заседании установлено, что 03.08.2011 г. в 17 часов 10 минут Демский Н.В., осуществляя управление транспортным средством <....> с государственным регистрационным знаком <....>, на пересечении автодорог <АДРЕС>, не уступил дорогу транспортному средству, пользовавшегося правом преимущественного проезда на перекрестке, совершил столкновение с транспортным средство <....> с государственным регистрационным знаком <....>, принадлежащее Журавлеву А.В.

В результате дорожно - транспортного происшествия, транспортным средством Демского Н.В. причинены механические повреждения капота, правого крыла, переднего бампера, радиатора охлаждения, кондиционера с интеркуллером, правой блок - фары на транспортном средстве Журавлева А.В.

Собственником транспортного средства <....> с государственным регистрационным знаком <....> являлся Журавлев А.В., которым застраховывалась гражданская ответственность в ОАО "Альфа - Страхование", что подтверждается страховым полисом <....> от <....> копия которого имеется в материалах дела.

ОАО "Альфа - Страхование" доверителю истца выплачено <....> копейки, что подтверждается материалами дела, и не опровергается лицами, участвующими в деле.

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью "Всероссийское общество автомобилистов" автоэкспертного бюро № 1357/11 от 07.10.2011 г., стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) транспортного средства <....> с государственным регистрационным знаком <....>, принадлежащего Журавлеву А.В., составила <....> копеек.

Оценка проведена  в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 г. № 135 - ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации, не доверять  которой оснований не имеется.

Так же, мировым судьей установлено, что в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца предусматривается стоимость работ по разборке - сборке в сумме <....> рублей, работы по ремонту и замене кузовных деталей в сумме <....> рублей, работы по окраске и контролю в сумме <....> рублей, стоимость материалов в сумме <....> рублей, стоимость запасных частей (с учетом износа) в сумме <....> копеек.

В указанном экспертном заключении дано полное описание всех ремонтных работ и их стоимость, а также полное описание новых материалов в единицах измерения, в ценах и стоимости.

При таких обстоятельствах, истец доказал, что не опровергнуто ответчиками, законность и обоснованность его требований, а также размера материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.

Таким образом, требования истца к ответчику ОАО "Альфа - Страхование" о взыскании разницы в восстановительной стоимости транспортного средства (с учетом износа) в сумме <....> 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В исковых требованиях к Демскому Н.В., мировой судья считает необходимым отказать, как не основанных на нормах действующего законодательства.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, мировой судья считает необходимым взыскать в его пользу с ОАО "Альфа - Страхование" расходы на оплату услуг эксперта в размере <....> рублей, государственной пошлины в <....> копеек, что предусматривается ст. 98 ч. 1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1079, 931 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 13, 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Альфа - Страхование" в пользу Журавлева А.В. материальный ущерб, причиненный дорожно  - транспортным происшествием, в сумме <....> 00 копеек, судебные расходы за услуги эксперта в сумме <....> рублей, оплаты государственной пошлины в <....> копеек, в остальной части о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, с Демского Н.В. отказать.

Решение принято в совещательной комнате и может быть обжаловано сторонами в Котельниковский районный суд Волгоградской области через судебный участок № 24 Волгоградской области в течение одного месяца.

Мировой судья судебного участка № 24

Волгоградской области:                                                                 Лисовский А.М.