Дело № 1-30/2020
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 ноября 2020 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Череповца Герасимова В.С.,
потерпевшей Богдановой О.М.,
подсудимого Наумовича А.В.,
защитника подсудимого - адвоката Лавровой Н.В., представившей удостоверение № __ и ордер № __ от ___ года, при секретареДаниловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Наумовича А В, (персональные данные),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В период времени с 19.00 часов 05 августа до 12.00 часов 06 августа 2020 г., точное время и дата дознанием не установлены, Наумович А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения в квартире ___, в ходе совместного распития спиртных напитков с Богдановой О.М., В. и В. воспользовавшись отсутствием их внимания, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитил, из кошелька, лежащего на полу, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Богдановой О.М.. С похищенными денежными средствами Наумович А.В. вышелиз квартиры, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, а именно потратил на личные нужды.
В результате противоправных действий со стороны Наумовича А.В. Богдановой О.М. причинен незначительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Вину в совершении преступления Наумович А.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном.
В ходе предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал.
Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд, выслушав участников судебного процесса, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Наумовичу А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку требования ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Наумовичу А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Наумовича А.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Наумовичу А.В. мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие ___, добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья, ___.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, судом не установлено.
Наумович А.В. характеризуется удовлетворительно, (персональные данные).
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности подсудимого, который (персональные данные), а также степени влияния ранее назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст.43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При этом, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Не установлено и оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено.
Определяя размер наказания Наумовичу А.В. суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.
С учетом наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд, при назначении размера наказания, не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 14 ноября 2017 г. с применением п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, поскольку Наумович А.В. не отбыл оставшуюся часть наказания, замененную судом в порядке ст. 80 УК РФ на более мягкий вид наказания - ограничение свободы.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64 ░░ 14 ░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.░░.259, 260 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
<░░░░░░░░░░>