Решение по делу № 2-1223/2015 от 26.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/15 по иску Муниципального предприятия г.о. Самара «Коммунальник» к Колесовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие г.о. Самара «Коммунальник» (далее по тексту МП г.о. Самара «Коммунальник») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Колесовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что ответчик является собственником квартиры <АДРЕС>. С 30.12.2010г. на основании Договора управления многоквартирными домами, МП г.о. Самара «Коммунальник» осуществляет управление многоквартирным домом <АДРЕС>. Ответчик обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг не исполняет, за период с 01.01.2008г. по 01.05.2015г. имеет задолженность в сумме 13900,16 руб. Просили взыскать с Колесовой Т.В. задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 13900,16 руб. и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области от 25.09.2015г. настоящее дело было передано для рассмотрения по подсудности на судебный участок № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара. На судебный участок дело поступило 22.10.2015г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает , что отражено в письменном ходатайстве /л.д. 50/.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Колесова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал представитель истца.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми предусмотренными законом способами.

Мировым судьей установлено, что с 17.12.2007г. Колесова Т.В. является собственником квартиры <АДРЕС>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества исх. <НОМЕР> от 21.09.2015г. /л.д. 33/.

На основании Договора управления многоквартирными домами от 30.12.2010г., заключенного между МП г.о. Самара «Коммунальник» и Департаментом управления имуществом г.о. Самара, истец является управляющей организацией дома <АДРЕС> /л.д. 15/. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в части 3 ст. 30 ЖК РФ.

Кроме того, ст. 153 ЖК РФ устанавливается, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно представленному МП г.о. Самара «Коммунальник» и проверенному судом расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <АДРЕС> за период с 01.01.2008г. по 01.05.2015г. составила 13900,16 руб. /л.д. 11, 13-14/.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства наличия задолженности во взыскиваемом размере, тогда как ответчиком доказательств обратного не представлено, мировой судья считает, что ответчиком нарушены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 13900,16 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления  имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Цена иска составляет 13900,16 руб., соответственно государственная пошлина по делу составляет 556,01 руб., тогда как при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме  400 руб.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 156,01 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального предприятия г.о. Самара «Коммунальник» к Колесовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Колесовой Т.В., <ДАТА9> рождения, уроженки с<АДРЕС>, в пользу Муниципального предприятия г.о. Самара «Коммунальник» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.01.2008г. по 01.05.2015г. в сумме 13900,16 руб. и государственную пошлину в сумме 400 руб., а всего в сумме 14300 (четырнадцать тысяч триста) руб. 16 коп.

Взыскать с Колесовой Т.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 156 (сто пятьдесят шесть) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья            /подпись/                                                                         Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: