Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2014 ~ М-836/2014 от 22.10.2014

Гр.дело № 2-858/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Асино                         16 декабря 2014 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Федоровых В.В. к Стельмах Е.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Федоровых В.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что /дата/ между Стельмах Е.В. и ОАО «Урсабанк» был заключен кредитный договор на получение <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев. Во исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством, в том числе, истца. Поскольку свои обязательства заемщик не исполняла, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Решением Асиновского городского суда от /дата/ исковые требования удовлетворены частично: с ФИО3, ФИО5, ФИО6 и истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере <данные изъяты> Истец вносил ежемесячные платежи в счет погашения долга. Регрессные требования, исполненные истцом на основании решения суда до /дата/, на ответчика были возложены определением Асиновского городского суда от /дата/ об утверждении мирового соглашения. Вместе с тем, за период с /дата/ по /дата/ истцом было оплачено еще <данные изъяты>., а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик Стельмах Е.В. не явилась, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

    Согласно решению Асиновского городского суда от /дата/ между ОАО «Урсабанк» и ответчиком /дата/ был заключен кредитный договор. С истцом был заключен договор поручительства в обеспечение кредитного обязательства.

Решением Асиновского городского суда от /дата/ с ФИО3, ФИО4, ФИО5, Федоровых В.В., ФИО6 в пользу ОАО «Урсабанк»» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и в счет возмещения судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Из записи акта о заключении брака № от /дата/ следует, что ФИО3 заключила брак со ФИО8, после заключения брака ей присвоена фамилия «Стельмах Е.В.».

Согласно Уставу ОАО «МДМ БАНК» от /дата/ ОАО «Урсабанк» реорганизован в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк».

    Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области от /дата/ в период с /дата/ по /дата/ из заработной платы должника Федоровых В.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» удержано и перечислено <данные изъяты> а также удержан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Определением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ утверждено мировое соглашение по делу по иску Федоровых В.В. к Стельмах Е.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, согласно которому ответчица обязалась выплатить Федоровых В.В. сумму задолженности, в том числе, взысканную с него в пользу ОАО «Урсабанк», в срок до /дата/

В период с /дата/ по /дата/ из заработной платы должника Федоровых В.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» удержано еще <данные изъяты>., а также удержан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

    При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Федоровых В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3094,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Федоровых В.В. к Стельмах Е.В. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Стельмах Е.В. в пользу Федоровых В.В. в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Асиновский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.Т. Дубаков