Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-992/2019 от 24.09.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                                         08 октября 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Уразова Д.А.,

представителя ФИО1 по <адрес> ФИО1 Л.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

           рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Уразова Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора в г.о.Тольятти и м.<адрес> по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :     

Постановлением главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.<адрес> по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ Уразов Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, и было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Уразов Д.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что постановление ему не было вручено, а только им подписано, копию постановления он получил почтой ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Уразов Д.А., поддержав доводы, изложенные в ходатайстве, просил восстановить срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что присутствовал при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления получил в тот же день.

В судебном заседании представитель ФИО1 Л.В. с ходатайством Уразова Д.А. не согласилась, поскольку Уразов Д.А. присутствовал при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день он лично получил копию постановления. После получения ДД.ММ.ГГГГ копии обжалуемого постановления у него была возможность обжаловать постановление в установленные законом сроки.

Судья, выслушав пояснениялица, ходатайство лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Уразова Д.А., представителя ФИО1 Л.В., исследовав представленные суду материалы дела, считает необходимым отказать в восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора в г.о.Тольятти и м.<адрес> по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Уразова Д.А. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, в этот же день он лично получил копию данного постановления, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана Уразовым Д.А. в Автозаводский районный суд <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Уразов Д.А., мотивируя основания пропуска срока обжалования, указывает на получение им копии постановления ДД.ММ.ГГГГ, однако как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при вынесении постановления и копия постановления им была получена лично, о чем имеется его подпись.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления, не имеется. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░.<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.1 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.