Решение по делу № 5-91/2014 от 21.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Иркутск 21 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского округа г. Иркутска Вторушина<ФИО> с участием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

        <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,  не работающего,  инвалидности не имеющего, трудоспособного, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>,  <ДАТА3> в 18 -00 часов  употребил наркотическое средство  без назначения врача в  квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, в  г. <АДРЕС>.

        В судебном заседании <ФИО2>  виновным себя признал, суду пояснил, что действительно <ДАТА4> в  квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, в  г. <АДРЕС> употребил героин внутривенно.

        Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения установлены полностью и подтверждаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, который факт потребления наркотических веществ,  без назначения врача - не отрицает, а также материалами дела:  

        - заключением специалиста, содержащегося  в протоколе   медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданное врачом <АДРЕС> областного психо-неврологического диспансера, подтверждающего факт нахождения  <ФИО2> в состоянии одурманивания, вызванного наркотическим веществом кодеином ;  

        - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, подтверждающим факт потребления <ФИО2>   наркотического средства без назначения врача  <ДАТА6> в 18-00;

        Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения данного дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административном правонарушении и  не вызывают  у суда сомнений, другими доказательствами суд не располагает.

        Согласно ст. 40 <НОМЕР> от <ДАТА7> « О наркотических средствах и психотропных веществах» в РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.        

        Доказательства, подтверждающие добровольное обращение лица, в отношении которого ведется производство, в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также доказательства, подтверждающие  признания его больным наркоманией,  суду не представлены, в связи с чем, оснований для освобождения  лица, в отношении которого ведется производство, от административной ответственности  , суд не находит.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что  факт потребления наркотического средства без назначения врача и вина  <ФИО2> в совершении данного правонарушения установлены полностью.

Таким образом, действия  <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  потребление наркотических средств, без назначения врача.

        При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительство, его имущественного положение, который постоянного места работы и источника дохода не имеет, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

        В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушение впервые, признание вины.

        Отягчающих обстоятельств по делу суд не находит.

        Решая вопрос о назначении вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 6.9 ч.1. КоАП РФ, мировой судья исходит из имущественного и семейного положения <ФИО2>

          Принимая во внимание, что <ФИО2> не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд находит нецелесообразным назначать <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, поскольку исполнение его будет затруднено  или приведет к его неисполнению и не будет  способствовать достижению  целей административного наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказание в виде  административного  ареста в  пределах санкции ст. 6.9 ч.1. КоАП РФ.   

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в  виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке- СП УМВД по г. <АДРЕС> .

          Срок наказания исчислять  с <ДАТА>.

          Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: Вторушина З.А.