Дело № 5-85/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 апреля 2015 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., рассмотрев административное дело в отношении
Сосновских О.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
*Дата* в 01:25 по адресу: *Адрес* Сосновских О.В. в нарушение п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» с целью определения наличия алкогольного опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
*Дата* в отношении Сосновских О.В. полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ММО МВД России «Асбестовский» сержантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности –Сосновских О.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, осознал содеянное, просит строго не наказывать.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности –Сосновских О.В., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 01:25 по адресу: *Адрес* Сосновских О.В. в нарушение п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» с целью определения наличия алкогольного опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
При составлении данного протокола Сосновских О.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, в объяснении указал: «растерялся, испугался и не стал».
Согласно рапорту инспектора полицейского ОР ППСМ сержанта полиции ФИО3 следует, что *Дата* он совместно с сотрудником полиции Мамедовым в 00:20 находясь на службе по осуществлению ООП г.Асбеста в составе патруля *Номер* по адресу: *Адрес* возле 3 подъезда был выявлен мужчина, который сидел на земле перед входом в подъезд и громко кричал. Была установлена личность мужчины, которым оказался Сосновских О.В. При общение от Сосновских исходил резкий запах алкоголя, у него был неопрятный внешний вид, одежда грязная, мокрая. Данный гражданин был доставлен в ПНД г.Асбеста для установления состояния опьянения по адресу: *Адрес* На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сосновских ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Впоследствии Сосновских был доставлен в дежурную часть ММО «Асбестовский» для дальнейшего разбирательства.
В рапорте сотрудника полиции ФИО4 изложены аналогичные обстоятельства.
Из справки *Номер* от *Дата* следует, что Сосновских О.В. отказался пройти медицинское освидетельствование.
Как следует из протокола об административном задержании - Сосновских О.В. задержан *Дата* в 02:15.
Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу и виновности Сосновских О.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия Сосновских О.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).
При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Сосновских О.В. административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, личность правонарушителя, который ранее в течение одного года не привлекался к административной ответственности, работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что признается судьей обстоятельством смягчающим административную ответственность.
Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Сосновских административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Сосновских действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Сосновских О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Наименование получателя платежа |
УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский») |
КПП |
660301001 |
ИНН налогового органа и его наименование |
6603005257 |
ОКАТО |
65409000000 |
номер счета получателя платежа |
40101810500000010010 |
Наименование банка |
ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург |
БИК |
046577001 |
Код бюджетной классификации (КБК) |
18811690040046000140 |
Наименование платежа |
Административный штраф ММО «Асбестовский» |
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья Асбестовского городского суда М.С.Виноградов