Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2016 от 11.07.2016

Уголовное дело № 1-142/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 28 июля 2016 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В.,

подсудимого Пыкина В.Ю.,

защитника Репиной Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пыкина В.Ю. судимости не имеющего, проживающего по <адрес> в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Пыкин В.Ю. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так он, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в проходе между домами № и № по <адрес> в <адрес>, на основании внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, сорвал с А., идущей рядом с ним, дамскую сумку, не представляющую для потерпевшей ценности, в которой находились: денежные средства в размере 6500 руб., два планшетных компьютера марки Lenovo IdeaTab2A7, стоимостью 7231,05 руб. каждый, USB-флэш-накопитель SP (Silikon Power) Lux Mini 720 8 GB, стоимостью 325,50 руб., USB-флэш-накопитель SP (Silikon Power) Lux Mini 710 4 GB, стоимостью 227,50 руб., и, не реагируя на законные требования А. о прекращении своих преступных действий, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 21515,10 руб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пыкина В.Ю., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ей вред.

    Подсудимый Пыкин В.Ю. и его защитник Репмина Л.В. считают ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

    Государственный обвинитель Ряпусова Н.В. полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить в связи с наличием совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

    В судебном заседании установлено, что Пыкин В.Ю. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный им вред потерпевшей заглажен, стороны примирились, что подтверждено пояснениями А. в судебном заседании, а также ее письменным заявлением.

    С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Пыкина В.Ю. за примирением сторон.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

    Уголовное дело в отношении Пыкина В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Пыкина В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению постановления в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб Пыкин В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк Постановление вступила в законную силу 09.08.2016