Определение по делу № 2-95/2015 ~ М-48/2015 от 13.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2 – 95/2015

с. Армизонское                                                                           25 июня 2015 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Л.А.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Предприятие «Нива» к Жакуповой о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Закрытое акционерное общество «Предприятие «Нива» (далее ЗАО «Предприятие «Нива» обратилось в суд с иском к Жакуповой К.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ЗАО «Предприятие «Нива» работала в должности кухонной рабочей на производстве <данные изъяты> При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в размере <данные изъяты> сумма ущерба предприятию, приходящаяся на ответчика с учетом естественной убыли составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вновь была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой снова выявлена недостача в размере <данные изъяты>., сумма ущерба, приходящаяся на ответчика составила <данные изъяты>. Всего размер ущерба, причиненного ответчиком истцу по результатам двух инвентаризаций составляет <данные изъяты>., который истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные судебные расходы: почтовые расходы - <данные изъяты> по оплате юридических услуг – <данные изъяты> по оплате госпошлины – <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «Предприятие «Нива» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Жакупова К.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о направлении дела по подсудности, т.к. в настоящее время она проживает в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрения дела в данном суде выявилось, что исковое заявление ЗАО «Предприятие «Нива» к Жакуповой К.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов, было принято с нарушением правил подсудности, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика Жакуповой К.Н..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2 - 95/2015 по иску Закрытого акционерного общества «Предприятие «Нива» к Жакуповой о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                             Л.А. Рахимова