Решение по делу № 2-1145/2016 ~ М-1163/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-1145/2016

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Чащиной Л.А.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

                            20 июня 2016 года

гражданское дело по иску Золиной Т.П. к Захарову В.Л. , Захаровой М.А. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истица Золина Т.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Захарову В.Л. , Захаровой М.А. об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования следующим.

<дата> судебный пристав-исполнитель Заговеньевой А.А. , во исполнении судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с Захарова В.Л. в пользу Захаровой М.А. алиментов в размере ? доли дохода ежемесячно, наложила арест на <...>- телевизор, <...> оценив его в <...> рублей.

Согласно акту описи и ареста от <дата>, арест произведен по адресу: <адрес>, арестованное имущество не изымалось, передано на хранение Захарову В.Л. с объявлением запрета права пользования имуществом.

Вместе с тем, действия пристава незаконны, поскольку спорное имущество является собственностью истицы, было приобретено <дата> у ИП КАД с привлечением кредитных денежных средств, что подтверждается товарным чеком №, инструкцией и квитанциями оплаты кредита.

С момента приобретения и по настоящее время телевизор <...> всегда находился у истицы в собственности по месту жительства <адрес>, Захарову B.Л. никогда не принадлежал.

Кроме того, Захаров B.JI. не является сособственником <адрес>. Как указано в постановлении о наложении ареста, Захаров В.Л. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, оснований полагать о принадлежности спорного телевизора в данном помещении должнику у судебного пристава-исполнителя на момент совершения исполнительных действий не имелось.

Произведенный приставом арест нарушает права истицы как собственника на беспрепятственное пользование своим имуществом.

Истица просила освободить от ареста и исключить из акта описи имущества, произведенного судебным приставом - исполнителем Заговеньевой А.А. ОСП по г. Анжеро-Судженск <дата>, LED-телевизор, марки Samsung, UE32F6100AKXRU.

    Истица в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель истицы Солодников Д.В., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчики Захаров В.Л. , <...> (до брака Захарова М.А. исковые требования полностью признали, о чем в деле имеются заявления. Признание иска является добровольным, обдуманным, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – ОСП по г. Анжеро-Судженск УФССП по Кемеровской области, судебный пристав-исполнитель Шагивалеев Р.Р., исковые требования поддержал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем по г. Анжеро-Судженск вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, согласно которому в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженска, о взыскании с Захарова В.Л. в пользу Захаровой М.А. алиментов в размере ? доли дохода ежемесячно, произведен арест имущества, принадлежащего должнику Захарову В.Л. , проживающему по адресу: <адрес> в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (л.д.4).

Как следует из акта описи и ареста имущества от <дата> (л.д.5-6) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Анжеро-Судженск по адресу: <адрес>, произведен арест принадлежащего Захарову В.Л. имущества - <...>-телевизора, <...>, стоимостью <...> рублей, без права пользования.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от <дата> (л.д.27,28) жилой дом, расположенный по адресу: пер. Прокопьевский 3-й, 35, <адрес>, на праве общей долеовой собственности принадлежит Золиной Т.П. – ? доля в праве, и Золиной Т.П. – ? доли в праве.

Из товарного чека от <дата> следует, что телевизор <...>, приобретен у ИП КАД, в графе покупатель указана Золина Т.П. и стоит ее подпись (л.д.12).

Также в подтверждение приобретения спорного имущества – телевизора <...>, истицей представлены копии кассовых чеков (л.д.9-10) и платежный шаблон для проведения платежей в погашение кредита (л.д.11).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Золиной Т.П. к Захарову В.Л. , Захаровой М.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворить в полном объеме.

Освободить от ареста, наложенного постановлением от <дата> судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Анжеро-Судженск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, телевизор <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27.06.2016 года

Председательствующий: