Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2015 от 27.01.2015

Дело № 10-2/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино                                    05 марта 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием частных обвинителей – А. и М., их представителя - Л., предъявившей удостоверение (номер) от (дата), ордера (номер) от (дата), (номер) от (дата),

осуждённых Кошкиной В.В., Куракова В.В., Поляковой Ю.С., их защитников – адвокатов Балашовой Н.А., Щеголева П.Н., Носикова А.Н., предъявивших удостоверения (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), ордера (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата),

при секретаре Черепановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы М. и А. на постановления мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Васильевой Л.Н. от 21.11.2014,

установил:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Васильевой Л.Н. от 21.11.2014 Кошкина В.В.осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, Кураков В.В. и Полякова Ю.С. осуждены по ч.1 ст.116, ст.73 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10%, условно с испытательным сроком в 6 месяцев каждый.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Васильевой Л.Н. от 21.11.2014 потерпевшему А. частично возмещены издержки на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю за счет федерального бюджета из средств Управления Судебного департамента в Томской области в сумме (иные данные) рубля (иные данные) копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Васильевой Л.Н. от 21.11.2014 потерпевшей М. также частично возмещены издержки на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю за счет федерального бюджета из средств Управления Судебного департамента в Томской области в сумме (иные данные) рубля (иные данные) копеек.

В апелляционной жалобе А. просит постановление мирового судьи от 21.11.2014 изменить, возместить ему в полном объеме издержки на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, за счет федерального бюджета в сумме (иные данные) рублей.

М. в своей апелляционной жалобе также просит постановление мирового судьи от 21.11.2014 изменить, возместить ей в полном объеме издержки на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, за счет федерального бюджета в сумме (иные данные) рублей.

В судебном заседании потерпевшие А. и М. доводы своих жалоб поддержали в полном объеме. Просили изменить постановления мирового судьи, считают необоснованным уменьшение размера возмещения каждому из них процессуальных издержек на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю.

Представитель потерпевших Л. доводы жалоб поддержала, считает необходимым изменить постановления мирового судьи, возместить потерпевшим понесенные ими расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю, в полном объеме и за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённые Кошкина В.В., Кураков В.В., Полякова Ю.С., их защитники Балашова Н.А., Щеголев П.Н., Носиков А.Н. с доводами жалоб согласились.

Рассмотрев жалобы, выслушав доводы сторон, проверив законность и обоснованность постановлений мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает необходимым жалобы потерпевших удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.

Согласно п.8 ч.2 ст.42 УПК РФ, потерпевший вправе иметь представителя.

В силу ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Принимая решение о возмещении потерпевшим расходов на представителя за счет средств федерального бюджета, мировой судья обоснованно учёл неудовлетворительное имущественное положение осуждённых Кошкиной В.В., Куракова В.В., Поляковой Ю.С. и освободил их от возмещения указанных судебных издержек.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи в данной части не имеется.

Вместе с тем, постановления мирового судьи в части определения размера возмещения потерпевшим расходов на представителя подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.

Так, на основании ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

Указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, договором на оказание юридических услуг от (дата), заключенного между адвокатом Л. и потерпевшими А. и М., а также распиской адвоката Л. от (дата) о получении ею за оказание юридической помощи от А. и М. (иные данные) рублей.

Мировой судья в постановлениях от 21.11.2014, признавая доказанным размер понесенных потерпевшими расходов на представителя в сумме (иные данные) рублей, необоснованно снизил данный размер до (иные данные) рублей, определив в долях потерпевшим А. и М. каждому к возмещению сумму в (иные данные) рубля.

При этом мировой судья не учел, что представитель потерпевших адвокат Л. одновременно представлял интересы обоих потерпевших в уголовном процессе, принимала участие по делу в течение (иные данные) дней.

Вместе с тем при тех же самых обстоятельствах защитникам осуждённых было выплачено вознаграждение в сумме по (иные данные) рублей за защиту каждого из осуждённых.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами жалоб, считает необходимым оспариваемые постановления мирового судьи изменить, возместить потерпевшим А. и М. издержки на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, за счет федерального бюджета, в полном объеме в сумме (иные данные) рублей, по (иные данные) рублей каждому.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Васильевой Л.Н. от 21.11.2014 в отношении А. изменить.

Возместить потерпевшему А. расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю, за счет средств федерального бюджета из средств Управления Судебного департамента в Томской области в сумме (иные данные) тысяч рублей (иные данные) копеек.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Васильевой Л.Н. от 21.11.2014 в отношении М. изменить.

Возместить потерпевшей М. расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю, за счет средств федерального бюджета из средств Управления Судебного департамента в Томской области в сумме (иные данные) тысяч рублей (иные данные) копеек.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий (подписано) Е.В. Зольников. Постановление вступило в законную силу 05.03.2015