Определение по делу № 2-1219/2015 ~ М-1256/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-1219/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Анжеро-Судженске

1 сентября 2015 года

гражданское дело по иску Аверьянова А.Н. к ООО «СибБизнесКонсалтинг» о взыскании заработной платы, отпускных, заработной платы за время вынужденного простоя, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аверьянов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СибБизнесКонсалтинг» о взыскании заработной платы, отпускных, заработной платы за время вынужденного простоя, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что с <дата> он работал станочником (по дереву) в ООО «СибБизнесКонсалтинг» <адрес> <дата> он уволился по собственному желанию в связи с нарушением работодателем сроков выплаты заработной платы. В течение трех месяцев: <дата> заработная плата выплачивалась частично и не соответствовала объему выданной продукции. Так, согласно справки формы 2- НДФЛ, <дата> года за выполненную работу ему было начислено <...> руб., а выплачено согласно справки бухгал­терии <...> руб., за май начислено <...> руб., а выплачено <...> руб., в июне начислено <...> руб., выплачено <...> руб., а в течение 5 месяцев <дата> заработная плата начислялась, но не выплачивалась. Администрация предприятия объясняла это нехваткой денежных средств и предлагала подождать, а затем, <дата> отправила в вынужденный отпуск, обещая оплатить весь период простоя. При увольнении работодатель отказал в выплате заработной платы, не произвел с ним окончательный расчет.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в размере <...> руб., компенсацию за неиспользованные отпуск в размере <...> руб., заработную плату за время вынужденного простоя по вине работодателя в размере <...> руб., компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате нарушения ответчиком ТК РФ в размере <...> руб.

В судебном заседании истец Аверьянов А.Н. просил суд принять отказ от исковых требований, заявленных к ответчику ООО «СибБизнесКонсалтинг» в полном объеме и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, выражающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Ионина И.Ю., действующая на основании доверенности, просила суд принять заявленный истцом отказ от иска.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ – суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: