Решение по делу № 2-4629/2014 ~ М-4229/2014 от 13.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2014 года                     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4629/2014 по иску ХТВ к КМИ о взыскании задолженности по договору в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ХТВ обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указала, что ** она заключила с КМИ договор на разработку дизайн-проекта: эскизный проект интерьера павильона ТЦ Иркутский, стоимостью выполняемых работ № руб. Срок выполнения работ составил – не позднее **. Истцом была внесена предоплата в сумме № руб. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за нарушение сроков выполнения работ. Просила взыскать с ответчика денежную сумму № руб. в связи с отказом от исполнения договора, неустойку в размере № руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ШИН по доверенности, иск и доводы, указанные в нем поддержал.

В судебное заседание ответчик КМИ не явилась, извещалась судом о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки через почтовое отделение, а также направления СМС сообщения. По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В соответствии ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствие с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исходя из смысла статьи 753 ГК РФ, данная статья предусматривает возможность составления одностороннего акта, что порождает обязанность заказчика, уклонившегося от приемки работ, оплатить результат договора на основании одностороннего акта.

Судом установлено, что **. между ХТВ (заказчик) и КМИ (исполнитель) был заключен договор на разработку дизайн проекта в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить эскизный проект интерьера павильона ТЦ Иркутский, общей площадью 61 кв.м.

Согласно п. 1.1. договора, работы состоят из 4 этапов, 1 этап – основная идея организации интерьера, функциональное зонирование и планировочное решение, планы помещений, модель интерьера, составление рабочей документации; 2 этап – подбор материалов; 3 этап – авторский надзор; 4 этап – декораторские услуги.

Согласно п.п. 2.1. – 2.3 договора исполнитель обязуется выполнить дизайн проект (1 этап) и рабочую документацию в течение 15 рабочих дней (при пятидневной рабочей неделе) в 2 этапа с момента внесения заказчиком предоплаты в размере 50 % от общей суммы. Выполнить 1 этап проектных работ в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора. Выполнить 2 этап проектных работ в течение 10-15 рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно п.п. 3.1. – 3.2 договора заказчик обязуется произвести предоплату в размере № руб., оставшуюся сумму в размере № руб. оплатить в течение 3 –х дней с момента передачи всей документации.

Согласно п. 5.4. договора в случае нарушения сроков выполнения работ по договору, исполнитель оплачивает заказчику 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что **. между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по разработке дизайн проекта, определен срок выполнения работ, в том числе по разработке дизайн-проекта до **. Согласно условий договора, заказчик ХТВ оплатила КМИ за выполнение работ в общей сумме № руб. Доводы истца о получение ответчиком за выполнение работ и разработку дизайн-проекта в сумме № руб. ответчиком не оспорены, подтверждаются расписками КМИ от **. на сумму № руб., от **. – № руб., от **. в сумме № руб., а также указанием в договоре на предоплату в сумме № руб. Также истцом произведена оплата на закупку материалов.

Между тем, сведений о передаче заказчику акта сдачи-приемки выполненных работ по разработке дизайн проекта суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что работы были не выполнены по вине заказчика. Надлежащих доказательств обратного по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Учитывая, что срок выполнения дизайн проекта истек **., доказательств выполнения работ по изготовлению дизайн-проекта интерьера павильона и подписания акта приемки сдачи согласно п. 4.3. договора ответчиком суду не представлено, претензия, направленная в адрес ответчика **. о возврате денежных средств в связи с нарушением сроков по договору ответчиком не исполнена, истец вправе отказаться от исполнения договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика № руб. в связи с отказом от исполнения договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме № руб. исходя из расчета № руб. х 0,5 % х 360 дн. (с **. по **.). Расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен. Размер неустойки рассчитан истцом исходя из 0,5 %, согласованной сторонами при подписании договора. Поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение возмещаются все понесенные по делу расходы.

Холодилова Т.В. при обращении в суд с иском оплатила государственную пошлину в размере № руб., что подтверждается чеком-ордером. В связи с удовлетворением исковых требований, в её пользу с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. исходя из расчета ( № руб.- № руб.)х 2%+№ руб.)..

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ХТВ к КМИ о взыскании задолженности по договору в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с КМИ в пользу ХТВ по договору на разработку дизайн-проекта от **. денежную сумму в размере № руб. в связи с отказом от исполнения договора, неустойку в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Дата изготовления мотивированного решения **.

Судья: