Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2016 ~ М-130/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-139/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ардатов 13 мая 2016 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Артюхиной Л.Ю.,

с участием:

представителя истца – кредитного инспектора Кредитного потребительского кооператива Касса взаимопомощи «Ардатовская» Сергуновой А.А., действующей на основании доверенности от 09.08.2015 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Касса взаимопомощи «Ардатовская» к Мельниковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 03.06.2013 г. между Кредитном потребительским кооперативом Касса взаимопомощи «Ардатовская» (далее по тексту- Истец, Заимодавец, Кооператив) и Мельниковой С.В. (далее по тексту –Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа № - - , по условиям которого последняя получила от истца заем на потребительские нужды в размере - - рублей, на срок 36 месяцев и обязалась возвратить сумму выданного займа, а также а ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере 1% от суммы остатка займа. Также было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива. Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по договору по уплате компенсационных и членских взносов исполняла несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.03.2016 г. составила - - руб.. Несмотря на требование о возврате займа и уплате процентов за пользование Заемщик просроченную задолженность не погасила. В связи с тем, что заемщиком не исполняются принятые на себя договором обязательства, предусматривающие погашение займа, кооператив просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере - - руб., из которых: задолженность по сумме займа в размере - - руб., задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1 % от суммы остатка займа, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 1 % ежемесячно от суммы займа за период с 05.10.2015 г. по 15.03.2016 г. в размере - - руб., задолженность по

выплате дополнительных компенсационных и членских взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 13.02.2016 г. по 15.03.2016 г. в размере - - руб.; расходы по уплате государственной пошлины –- - руб..

Представитель истца Сергунова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Мельникова С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, была извещена о месте и времени его проведения, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 3 вышеуказанной статьи право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено необходимостью выплатить по соглашению сторон денежную сумму другой стороне.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что Кредитный потребительский кооператив Касса взаимопомощи «Ардатовская» является юридическим лицом, ИНН 1301401777, ОГРН 1101322000273, расположено по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, пер. Луначарского, 19А (л.д.14,16-42).

- - - 2010 г. на основании письменного заявления Мельникова С.В. была принята в члены КПК «КВ «Ардатовская», что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива от 15.03.2016 г. С Уставом и положением о членстве КПК «КВ «Ардатовская» ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, уплачен обязательный паевой взнос в размере - - руб. (л.д.9,12).

- - - .2013 г. между кооперативом и пайщиком Мельниковой С.В. заключен договор займа № - - и соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору займа №- - , по условиям которых, кооператив предоставил ответчику заем на потребительские нужды в размере - - руб. на срок 36 месяцев до 03.06.2016 г. (пункт 1.1), а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также ежемесячно выплачивать Кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 1% от суммы остатка займа и членские взносы на покрытие расходов кооператива (пункт 2.3), а также уплачивать членские взносы на покрытие расходов кооператива (пункт 2.4)(л.д. 4,5).

Заем доверительный, без обеспечения (пункт 3.1).

В разделе 4 оговорена ответственность сторон по настоящему договору, в частности определено, что в случае не возврата в срок суммы займа, либо при задержке уплаты компенсационных взносов за пользование займом, Кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа и уплату компенсационных взносов за пользование займом в размере 0,5 от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (пункт 4.2).

Настоящий договор считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику (пункт 5.1).

Из пункта 1.3 Соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору № - - от - - - 2013 г. следует, что членский взнос на покрытие расходов Кооператива составляет 1 % от суммы остатка займа, полученного пайщиком по договору займа. Пайщик ознакомлен с порядком расчета членских взносов покрытие расходов Кооператива и согласен их внести в установленные настоящим соглашением размере и сроки (пункт 1.6).

Свои обязательства кооператив перед Мельниковой С.В. исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № - - от - - - 2013 г. (л.д. 10).

Ответчик Мельникова С.В. свои обязанности по возврату займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере - - руб., из которых: задолженность по сумме займа в размере - - руб., задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1 % от суммы остатка займа, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 1 % ежемесячно от суммы займа за период с 05.10.2015 г. по 15.03.2016 г. в размере - - руб., задолженность по выплате дополнительных компенсационных и членских взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 13.02.2016 г. по 15.03.2016 г. в размере - - руб. (л.д.11).

Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиком, заемщик не оспаривала факт несвоевременного внесения платежей по договору займа. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках возврата займа, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Отношения между КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» и Мельниковой С.В. основаны на ее членстве в кредитном потребительском кооперативе. Членство в кредитном потребительском кооперативе дает ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по своевременному возврату займа, а также уплате компенсационных выплат, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Из толкования условий заключенного сторонами договора займа следует вывод о том, что предусмотренные пунктом 2.3 договора займа ежемесячные компенсационные выплаты являются платой за пользование займом, то есть гражданско-правовым обязательством, вытекающим из договора займа, установление которого не противоречит действующему законодательству (статья 809 ГК РФ).

03.02.2016 г. истцом в адрес заемщика Мельниковой С.В. направлено требование о возврате суммы задолженности по договору займа не позднее 13.02.2016 г., которое осталось без исполнения (л.д. 7,8).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Доказательств в подтверждение исполнения условий договора, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика перед истцом в размере - - руб., согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере, предусмотренном абз. 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - - - рублей, что подтверждается платежным поручением № 39 от 14.03.2016 года (л.д. 3).

В связи с тем, что общая сумма удовлетворенных судом составляет - - руб., то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, расчет которой произведен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, будет составлять - - руб..

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива Касса взаимопомощи «Ардатовская» к Мельниковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива Касса взаимопомощи «Ардатовская» задолженность по договору займа № - - от - - - .2013 г. в размере - - , из которых:

- задолженность по сумме займа в размере - - руб.,

-задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1 % от суммы остатка займа, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 1 % ежемесячно от суммы займа за период с 05.10.2015 г. по 15.03.2016 г. в размере - - руб.,

-задолженность по выплате дополнительных компенсационных и членских взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 13.02.2016 г. по 15.03.2016 г. в размере - - руб..

Взыскать с Мельниковой С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива Касса взаимопомощи «Ардатовская» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - - .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин