Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2016 ~ М-360/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-364/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 25 июля 2016 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Лачок Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.

с участием:

истца Подгорновой М.Н.

ответчика Гаваевой П.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорновой М.Н. к Гаваевой П.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Подгорнова М.Н. обратилась в суд с иском к Гаваевой П.В. о взыскании суммы долга, указав, что - - - года она предоставила ответчику в долг на условиях возврата денежные средств в сумме - - руб. под - - % в месяц на неопределенный срок, о чем была составлена расписка. Распиской предусмотрено, что в случае не возврата долга заемщик обязуется оплатить проценты за пользованием займом в размере - - %, а именно - - руб. за каждый просроченный месяц. С - - - года Гаваева П.В. перестала оплачивать проценты по займу. Подгорнова М.Н. неоднократно устно обращалась к Гаваевой П.В. с требованием о возврате суммы долга, однако возврата денежных средств и процентов не последовало. - - - истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, однако - - - года письмо возвращено с отметкой «Истек срок хранения». Просит суд взыскать с ответчика Гаваевой П.В. задолженность по договору займа в сумме - - руб., проценты за пользование займом за период с - - - года по - - - года в размере - - руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - - руб.

В судебном заседании истец Подгорнова М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гаваева П.В. в судебном заседании не присутствовала, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расписке от - - - года Гаваева П.В. получила займ от Подгорновой М.Н. в сумме - - руб. под - - % в месяц на неопределенный срок. В случае несвоевременного возврата займа обязуется оплатить проценты за пользованием займом в размере - - %, а именно - - руб. за каждый просроченный месяц.

Факт передачи денег истцом ответчику подтверждается представленной распиской, сторонами не оспаривается.

Согласно представленного истцом расчета долг Гаваевой П.В. по данному договору займа на дату подачи иска (01 июля 2016 года) составляет - - руб. из которых: - - руб. – основной долг, - - руб. - проценты за пользование займом из расчета - - % в месяц за период с - - - года по - - - года (- - руб. х - - месяцев).

Доказательств возвращения суммы долга или части долга ответчиком суду не представлено.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При установленных обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании суммы займа в размере - - руб. и процентов за пользование замом в размере - - руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере - - руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Подгорновой М.Н. к Гаваевой П.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гаваевой П.В. в пользу Подгорновой М.Н. задолженность по договору займа в размере - - рублей, проценты за пользование займом за период с - - - года по - - - года в размере - - рублей, возврат государственной пошлины в размере - - рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок