Решение по делу № 5-370/2017 от 08.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Иркутск 08 августа 2017 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Харчевникова Сергея Павловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Харчевников Сергей Павлович, 18 июля 2017 г. в 17 ч 00 мин., на ул. Баумана, д. 237/3, в г. Иркутске, управляя автомобилем марки РЕНО ЛОГАН, г/н М 199 ХН, допустил столкновение с а/м марки Тойота Камри, г/н Р 114 ВН, причинив ему механические повреждения, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого являлся. В судебном заседании Харчевников С.П. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что, как ему стало известно позже, он совершил столкновение при развороте на а/м РЕНО ЛОГАН, г/н М 199 ХН с а/м марки Тойота Марк-2, г/н Н 264 НУ на ул. Баумана, д. 237/3, которое непосредственно в момент столкновения не почувствовал и оставил место дорожно-транспортного происшествия. В связи с данными обстоятельствами, он аварийную сигнализацию не включал, знак аварийной остановки не выставлял, мер к вызову сотрудников ДПС не предпринимал. Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Таким образом, в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной в п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции. Тем самым, Кодексом РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 25 апреля 2001 г. № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. Кроме того, положения п. 2.6.1 ПДД РФ связывает обязанность водителя, причинившего имущественный ущерб, сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия, при условии, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 июля 2017 г. в 17 ч 00 мин., на ул. Баумана, д. 237/3, в г. Иркутске, причинен имущественный ущерб а/м ТОЙОТА КАМРИ, г/н Р 114 ВН автомобилем РЕНО ЛОГАН, г/н М 199 ХН, под управлением водителя Харчевникова С .П. который не выполнил требования, указанные в п. 2.5 ПДД РФ, в соответствии с которыми при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и абз. 1 п. 2.6.1 ПДД РФ: освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств и оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что водителем Васильевым М.В. не были выполнены обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ. Вина Харчевникова С .П. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, который факт столкновения с а/м ТОЙОТА КАМРИ, г/н Р 114 ВН и причинение имущественного ущерба, а также факт не выполнения обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, не отрицает. Кроме того, вина Харчевникова С.П. в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела: -протоколом об административном правонарушении от 24.07.2017 г., из которого следует, что водитель Харчевников С.П., 18 июля 2017 г. в 17 ч 00 мин., на ул. Баумана, д. 237/3, в г. Иркутске, при движении на а/м РЕНО ЛОГАН, г/н М 199 ХН, допустил столкновение с а/м ТОЙОТА КАМРИ, г/н Р 114 ВН, причинив материальный ущерб; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.07.2017 г.; - справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой усматривается факт столкновения 18 июля 2017 г. в 17 ч 00 мин., на ул. Баумана, д. 237/3, в г. Иркутске а/м РЕНО ЛОГАН, г/н М 199 ХН с а/м ТОЙОТА КАМРИ, г/н Р 114 ВН; факт отсутствия водителя РЕНО ЛОГАН, г/н М 199 ХН на месте дорожно-транспортного происшествия; наличие на а/м ТОЙОТА КАМРИ, г/н Р 114 ВН механических повреждений; - письменными объяснениями гр. Полуянова А.Г., из которых следует, что 18 июля 2017 г. с его автомобилем совершил столкновение, со слов очевидца, водитель автомобиля РЕНО ЛОГАН, с государственным номером 199; В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. К числу дорожно-транспортных происшествий отнесен наезд на препятствие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (столб, дерево, ограждение и т.д.). Исходя из положений п.1.2 ПДД РФ, суд приходит к выводу, что 18 июля 2017 г. в 17 ч 00 мин., на ул. Баумана, д. 237/3, в г. Иркутске имело место дорожно-транспортное происшествие с участием а/м РЕНО ЛОГАН, г/н М 199 ХН, водитель которого допустил при движении столкновение с а/м ТОЙОТА КАМРИ, г/н Р 114 ВН, причинив материальный ущерб, однако, обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, не выполнил. Факт управления транспортным средством РЕНО ЛОГАН, г/н М 199 ХН во время и в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, факт не выполнения требований, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, Харчевников С .П. не отрицает. В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 июля 2017 г. в 17 ч 00 мин., на ул. Баумана, д. 237/3, в г. Иркутске, являлся водитель РЕНО ЛОГАН, г/н М 199 ХН - Харчевников С .П. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ образует невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Данный факт усматривается из показаний Харчевникова С.П., который после дорожно-транспортного происшествия, требования п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что водитель РЕНО ЛОГАН, г/н М 199 ХН - Харчевников С .П., не выполняя обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, осознавал противоправный характер своего действия, предвидел или должен был предвидеть его вредные последствия, сознательно их допускал или относился к ним безразлично, в связи с чем, суд усматривает в его действиях вину в форме прямого умысла. Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. При установленных обстоятельств, суд не усматривает в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и не находит оснований для квалификации его действий по указанной статье КоАП РФ. Вместе с тем, в действиях Харчевникова С.П. суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, выразившиеся в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ и приходит к выводу о том, что вина Харчевникова С.П. в совершении данного правонарушения установлена полностью. Таким образом, действия Харчевникова С.П. суд квалифицирует по ст. 12.27. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, который имеет постоянное место жительство и работы, обстоятельства, смягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении Харчевникову С.П. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Харчевникова Сергея Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить Харчевникову Сергею Павловичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления штрафа на счет УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) ИНН 3808171041, р/счет 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25655000, УИН -, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: Вторушина З.А<ФИО1>