Решение по делу № 2-101/2015 ~ М-55/2015 от 13.01.2015

Мотивированное решение составлено: 06.02.2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Шелудяковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-101/2015 по иску Филимонова Ю.А. к Филимоновой М.А. «О взыскании в порядке регресса расходов на оплату содержания квартиры, находящейся в долевой собственности».

УСТАНОВИЛ:

Истец Филимонов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Филимоновой М.А. «О взыскании в порядке регресса расходов на оплату содержания квартиры, находящейся в долевой собственности», указав, что решением мирового судьи судебного участка №2 г.Асбеста от 30.11.2011 года брак между сторонами расторгнут. Определением Асбестовского городского суда от *Дата* утверждено мировое соглашение, по условиям которого жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, принадлежит бывшим супругам на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому.

Как указал истец, в настоящее время в спорной квартире проживает только он. Приборов учета в вышеназванном жилом помещении не установлено. В период времени с *Дата* по *Дата* истец единолично несет расходы по содержанию квартиры по адресу: *Адрес*.

По мнению истца, каждый собственник обязан соразмерно своей доле участвовать и оплачивать налоги, сборы и иные платежи по общему имуществу, а также соразмерно своей доле участвовать и оплачивать издержки по содержанию и сохранности имущества, коммунальные услуги, предоставляемые по заключенным договорам. В настоящее время порядок оплаты расходов по содержанию квартиры, находящейся в общей долевой собственности сторон, не определен.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с Филимоновой М.А. в пользу Филимонова Ю.А. в порядке регресса расходы за содержание квартиры в сумме <сумма>

2. Взыскать с Филимоновой М.А. в пользу Филимонова Ю.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец – Филимонов Ю.А. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что Филимонова М.А. не участвует в расходах на содержание квартиры по адресу: *Адрес*, по неизвестной ему причине.

Представитель истца Филимонова Ю.А. – Павлюк И.В. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, юридические ее обосновав.

Ответчик – Филимонова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, письменного мнения по иску, уважительных причин не явки суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Заслушав истца, его представителя, изучив и исследовав материалы дела, обозрев подлинники документов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 3 статьи 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании, Филимонов Ю.А. является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата* сделана запись регистрации *Номер* (л.д. 9).

Сособственником ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес*, является Филимонова М.А..

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, пояснениями участников судебного заседания, так же установлены определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 26.03.2012 года (л.д. 7-8), которым между Филимоновым Ю.А. и Филимоновой М.А. утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны признали доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес*, равными, по ? доли для истца и ответчика.

Как следует из ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, в указанном жилом помещении зарегистрированы трое членом семьи, но проживает только истец Филимонов Ю.А., что сторонами не оспаривалось.

В судебном заседании истец пояснил, что сторонам не удалось достигнуть между собой соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В период времени с *Дата* по *Дата* все расходы на содержание квартиры, находящейся в общей долевой собственность сторон, несет истец. Общая сумма расходов составила <сумма>, что нашло подтверждение в выписки по лицевому счету (л.д. 11-12) и обозревавшихся в судебном заседании оригиналах квитанций по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств несения расходов по содержанию квартиры по адресу: *Адрес*, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Филимонова Ю.А. о взыскании с Филимоновой М.А. в порядке регресса расходов за содержание квартиры в сумме <сумма> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 6). В связи с чем, с Филимоновой М.А. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимонова Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Филимоновой М.А. в пользу Филимонова Ю.А. в порядке регресса расходы за содержание квартиры в сумме <сумма>

Взыскать с Филимоновой М.А. в пользу Филимонова Ю.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов